Решение № 12-200/2024 5-81/149/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 12-200/2024

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А. (дело № 5-81/149/2024)

Дело № 12-200/2024

24MS0149-01-2024-000076-15


РЕШЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Инской, г. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором филиала Красноярская теплосеть АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», проживающего по месту регистрации адресу: <адрес> «а»-122, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 20 марта 2024 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 20 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 09 января 2024 года в 17 часов 42 минуты на 13 км. +630м. автодороги «Красноярск-Березовка-Ермолаево», управляя автомобилем «Mерседес-Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, дорожного знака «Обгон запрещен», предусмотренного п. 3.20 приложения 1 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему стало известно только лишь 09 января 2024 года в момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом 08 апреля 2023 года он административное правонарушение не совершал, правонарушение зафиксировано техническим средством, работающем в автоматическом режиме, транспортным средством в тот момент управляла супруга ФИО2, которая получив уведомление о штрафе в приложении ООО «Русштрафы» оплатила его 24 апреля 2023 года, не поставив в известность. Факт управления ФИО2 транспортным средством 08 апреля 2023 года подтверждается ее объяснениями, копией полиса ОСАГО, квитанцией об оплате, в свою очередь податель жалобы в момент совершения правонарушения 08 апреля 2023 года находился на рабочем месте, руководил выездным совещанием на объекте строительства, что подтверждается протоколом совещания от 07 апреля 2023 года, протоколом выездного совещания от 10 апреля 2023 года, свидетельскими показаниями. Несмотря на это мировой судья отказал в вызове в судебное заседание свидетелей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям указанным в ней.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция указанной выше статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак «Обгон запрещен», предусмотренный п. 3.20 указанного приложения, запрещает обгон всех транспортных средств.

Как следует, из ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, а также при рассмотрении жалобы и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 января 2024 года, согласно которому ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 09 января 2024 года в 17 часов 42 минуты на 13 км. +630м. автодороги «Красноярск-Березовка-Ермолаево», управляя автомобилем «Mерседес-Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, п. 9.1(1) ПДД, дорожного знака «Обгон запрещен», предусмотренного п. 3.20 приложения 1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись и объяснения;

- схемой нарушения от 09 января 2024 года согласно которой, ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 09 января 2024 года на 13 км.+630м. автодороги «Красноярск-Березовка-Ермолаево», управляя автомобилем «Mерседес-Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, п. 9.1 ПДД, дорожного знака «Обгон запрещен», предусмотренного п. 3.20 приложения 1 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой ФИО1 был ознакомлен, возражений не подал;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 08 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что с 16 мая 2021 года собственников автомобиля «Лексус РХ300», государственный регистрационный знак <***> является ФИО1;

- списком нарушений, подтверждающим факт того, что ФИО1 21 апреля 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 08 мая 2023 года);

- видеозаписью, подтверждающей факт того, что ФИО1 09 января 2024 года в 17 часов 42 минуты на 13 км. +630м. автодороги «Красноярск-Березовка-Ермолаево», управляя автомобилем «Mерседес-Бенц МЛ 350», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, п. 9.1 ПДД, дорожного знака «Обгон запрещен», предусмотренного п. 3.20 приложения 1 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, которые могли подтвердить, что 08 апреля 2023 года он не управлял транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2023 года, вступило в законную силу, и в рамках указанного процесса не подлежит обжалованию. Кроме того, определением Ачинского городского суда <адрес> от 14 мая 2024 года ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи жалобы на указанное выше постановление.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраста и состояния здоровья, наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность, и отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, то есть за совершение однородных административных правонарушений, мировой судья обоснованно учел при назначении наказания обстоятельство отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение, совершенное 08 апреля 2023 года, было зафиксировано техническим средством, работающем в автоматическом режиме, при этом транспортным средством управляла его супруга ФИО2, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2023 года, именно ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в силу и до настоящего времени не отменено.

При данных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов