Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-894/2024 М-894/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-935/2024

Дело № 2-935/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2024-001951-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 3 октября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 03.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак №, находящемуся в собственности ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, управляющий автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №. Риск обязательной гражданской ответственности владельца данного автомобиля не был застрахован собственником в порядке, установленном законом.

Собственник автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак №, обратился с требованием о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», где было застраховано транспортное средство по договору добровольного страхования №№.

АО «АльфаСтрахование» признало заявленный случай страховым и выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 240 238 рублей. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к виновному лицу выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного и статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО3 в его пользу 240 238 рублей – убытки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рублей.

В заявлении от 02.10.2024 истец уменьшил исковые требования с 240 238 рублей до 120 119 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал измененные исковые требования в полном объеме, указав, что признаёт добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» 120 119 рублей – убытки в порядке суброгации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (от суммы иска 120 119 рублей) - 3 602 рублей по платежному поручению №68316 от 12.08.2024 в размере 2 521 рублей (3 602 рублей х 70%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1081 рублей (3 602 рублей - 2 521 рублей) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также на основании подпункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2001 рубль (5 603 рубля (уплаченная) - 3 602 рублей (подлежащая уплате за иск в размере 120 119 рублей)). Общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, составляет 4 522 рубля (2 521 рублей + 2 001 рубль)

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 119 рублей - убытки в порядке суброгации, 1081 рубль – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 121 200 (сто двадцать одна тысяча двести) рублей.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля, уплаченную по платежному поручению №68316 от 12.08.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>