Постановление № 5-264/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-264/2024

Дело № 5-264/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, С, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя у <адрес> Ф государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности С, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения С административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 53 №, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами С, у <адрес>, управляя транспортным средством Ф г.р.з. №, в 00 часов 30 минут вышеуказанных суток не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому С, при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что С в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом от его прохождения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эти же сутки автомобиль Ф, которым управлял С, был передан гражданину О.

Отстранение от управления транспортным средством и направление С на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых.

Учитывая, что С отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении С медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.

Как следует из сообщений заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектора по ИАЗ ОГИБДД, С права управления транспортными средствами не имеет, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ С, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность С, не установлено.

При определении вида, назначаемого С наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить С, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на уплату административного штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН – №

КПП – №

ОКТМО – №

Расчетный счет №

к/с №

Банк получателя: Отделение Нов<адрес>//УФК по <адрес>

КБК – №

БИК – №

УИН №

плательщик: С

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко