Постановление № 5-328/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-328/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-328/2017 о назначении административного наказания (резолютивная часть оглашена 20 апреля 2017 года) 24 апреля 2017 года г. Сокол, Вологодская область Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Лес-маркет», в отношении ФИО1 13 марта 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО4» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 03 мин. ФИО1 в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылки водки «Добрый медведь» стоимостью 190 руб., причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 190 руб. По делу об административном правонарушении в соответствии с определением старшего УУП МО МВД России «ФИО4» от 13 марта 2017 года было проведено административное расследование. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в суд возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 года №, в котором ФИО1 с правонарушением согласился; - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «ФИО4» от 13 марта 2017 года; - письменными объяснениями продавца-кассира магазина «Дикси» ФИО2 от 13 марта 2017 года; - справкой о стоимости ущерба; - письменными объяснениями ФИО1 от 13 марта 2017 года; - письменными объяснениями директора магазина «Дикси» ФИО3 от 17 марта 2017 года. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. При назначении наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначит ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб. Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) Получатель платежа УМВД России по Вологодской области (МО МВД России «ФИО4) ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19 638 000 р/счет <***> Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области БИК 041909001 КОД 18811690050056000140 УИН 18880435170350705149 Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае, если по истечении срока для уплаты штрафа судье не будет передана квитанция об уплате штрафа, то постановление о назначении наказания подлежит направлению судьёй судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа по правилам исполнительного производства. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Г. Закутина Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Закутина М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |