Решение № 2А-227/2019 2А-227/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-227/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000378-59

Дело № 2а-227/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2019 года

В окончательной форме
решение изготовлено 20 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 декабря 2019 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Кузнецова С.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 1 июня 2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока, судимость погашается 20.03.2020.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 07 марта 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. На срок административного надзора ему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом; запрет посещения предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

04 июля 2016 года приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Условное осуждение по указанному приговору ФИО2 постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 18 мая 2017 года отменено и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев.

04 августа 2017 года приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по концу срока 01.06.2018.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 13 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года. На этот срок ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району обратился в суд с административным иском о дополнении ему административных ограничений при административном надзоре, а именно: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что с момента принятия судебного решения ФИО2 на путь исправления не встает, совершил правонарушения против порядка управления, за которые на него были наложены административные наказания: 5 раз по ст. 19.24 КоАП РФ, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому он нуждается в усилении контроля.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные к ФИО2 требования поддержал, ссылаясь на многократные нарушения порядка отбывания административного надзора, за которые он привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно, в судебное заседание не явился по причине заключения под стражу, его явка не признана судом обязательной.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения административного истца, заключение заместителя прокурора Кузнецова С.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, административный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, к которому ФИО2 не относится).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 18.12.2019 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Осуждение ФИО2 к лишению свободы является основанием для прекращения административного надзора и к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

начальнику ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району в удовлетворении административного иска к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.