Решение № 2-1793/2025 2-1793/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 2-1793/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

05 июня 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6 о признании заявления о принятии наследства недействительным;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО3, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Окнапласт-Юг" ФИО4,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО5

В обоснование иска указано, что вследствие преклонного возраста и переживаний по поводу смерти дочери, заявление о принятии наследства было подано под влиянием заблуждения относительно последствий совершения данных действий. Истец желает, чтобы принадлежащее наследодателю имущество осталось в собственности членов семьи дочери.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования ФИО1 удовлетворить, указав на преклонный возраст истца, а также правовые последствия совершенного действия по принятию наследства после смерти дочери, имевшей при жизни неисполненные финансовые обязательства.

Ответчик ФИО6, являющийся также законным представителем ответчика несовершеннолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО7, конкурсный управляющий ООО "Окнапласт-Юг" ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса г. Севастополя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти дочери обратилась мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в одном жилом помещении по месту жительства наследодателя на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно доводам искового заявления, ФИО1 просит признать свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти дочери недействительным по основаниям, указанным в ст. 178 ГК РФ, указывая, что вследствие преклонного возраста, переживаний по поводу смерти дочери не понимала характера своих действий по принятию наследства с учетом установленного позже факта наличия у наследодателя неисполненных финансовых обязательств.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

При этом, п. 5 ст. 178 ГК РФ устанавливает, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти дочери ФИО5, содержание ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также сроки и порядок подачи заявления об отказе от наследства, нотариусом при принятии заявления о принятии наследства разъяснены.

Содержание заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о воле наследника наследовать имущество после смерти дочери.

В связи с изложенным, суд находит отсутствующими правовые основания для признания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании недействительным заявления о принятии наследства.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный