Постановление № 5-386/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 30 марта 2021 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 ФИО5 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королевпо адресу: <адрес>был выявлен гражданин: <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность в качестве дворника в ООО «ОСНОВА» на придомовой территории многоквартирного жилого домапо вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область в нарушение ст. ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал суду о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве дворника в ООО «ОСНОВА» на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Действующего патента с территорией действия Московская область либо разрешения на работу не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории Московской области, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина <адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениямиФИО2 согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве дворника в ООО «<данные изъяты>» на придомовой территории многоквартирного жилого дома поадресу: <адрес>, не имея разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес>. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО3, о том, что оригинал распоряжения хранится в ОВМ УМВД России по г.о. ФИО1(л.д. 8);

- протоколом осмотра территории от 28.03.2021г. с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, в качестве дворникапо адресу: <адрес>(л.д. 9-11);

- копией паспорта ФИО2 с переводом (л.д. 12-13);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 17-20);

- копией запроса в ЖКХ <адрес> о предоставлении информации об организациях, занимающихся обслуживанием жилых домов на территории <адрес> (л.д. 21);

- ответом на запрос (л.д. 22);

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23-35);

- копией страницы с интернет ресурса о перечне обслуживаемых домов управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» (л.д. 36);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о невозможности получения объяснений от представителя ООО «<данные изъяты>», в связи с отсутствием последнего на территории по вышеуказанному адресу на момент проведения проверки. (л.д. 37);

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО3, о том, что ФИО2 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 39).

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа Королев Московской области без разрешения на работу или патента.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 (ФИО7)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО2, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат