Решение № 2-6781/2020 2-887/2021 2-887/2021(2-6781/2020;)~М-7652/2020 М-7652/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-6781/2020

Дело № 2 -887/21

16RS0050-01-2020-016319-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 28.12.2018 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 654 735 рублей сроком по 28.12.2022 года под 13,9% годовых. По условиям договора ФИО3 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство прекратилось. Как было установлено, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предположительно в число наследников ФИО3 входят ФИО4, ФИО2 По состоянию на 13.11.2020 года размер задолженности составляет 644 944 рубля 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 557 892 рубля 93 копейки, по просроченным процентам 87 051 рубль 86 копеек. Требование истца к ответчику о погашении задолженности, оставлено последними без внимания. С целью защиты нарушенного права Банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков 644 944 рубля 79 копеек сумму долга по кредиту и 15 649 рублей 45 копеек возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.12.2018 г. ПАО «Сбербанк России», представило заёмщику ФИО3 кредит в размере 654 735 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Денежные средства ФИО3 получила путём их зачисления на счёт заёмщика.

По условиям кредитного договора заёмщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца.

Денежные средства в погашение задолженности не поступали.

Согласно представленному Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани сведениям следует, что имеются записи акта о смерти№ от 25.10.2019 года- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти №.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 29.10.2019 года с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Казани ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась сестра наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО5 открыто наследственное дело № от 29.10.2019 года к имуществу умершей ФИО3

Согласно справке имеющейся в материалах наследственного дела совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> 25.08.1989 года по 20.10.2019 года проживали ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно сведений Управления Росреестра по РТ, за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) по вышеуказанному адресу.

Иных наследников не имеется.

Сведений о ФИО2, и кем он приходится умершей ФИО3 не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 13.11.2020 года размер задолженности составляет 644 944 рубля 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 557 892 рубля 93 копейки, по просроченным процентам 87 051 рубль 86 копеек.

Материалы данного дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья