Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1864/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 28.01.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «Касса №1» заключили договор потребительского займа № № от 28.01.2017. В соответствии с п. 1.1. Договора истец в исполнение своих обязательств передал ответчикам денежные средства в размере 70000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500% за каждый день пользования денежными средствами (182,500% годовых). Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного п.2 настоящего договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. ФИО1, ФИО2, ФИО3 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа, исполнять добровольно свои обязательства по договору отказываются. Досудебные претензии, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был отменен в связи с возражениями заемщиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 23, 24, 28, 39, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, 319, 382, п.1 ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию 05.08.2018 в размере 133294,00 руб., в том числе сумму займа в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 29750, 00 руб., неустойку в размере 33544, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 28.01.2017 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № №№.

По условиям договора займа созаемщики получили заем в размере 70 000 руб. под 182,500% годовых на срок до 30.03.2017.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного п.2 настоящего договора на срок 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Из расходного кассового ордера № № от 28.01.2017 следует, что займодавец ООО МКК «Касса №1» исполнило свои обязательства по договору займа № № от 28.01.2017.

Договорные обязательства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполняются, платежи в счет возврата займа и уплаты процентов ответчиком не вносятся. Задолженность ответчиков по состоянию на 05.08.2018 составляет 133294,00 руб., в том числе сумма займа в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 29750, 00 руб., неустойка в размере 33544, 00 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа 31 октября 2017 года представитель ООО МКК «Касса №1» направил в адрес созаемщиков претензии с требованием оплатить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения данной претензии, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Взыскатель обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора.

Соответственно у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается договором денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку проценты рассчитаны исходя из размера долга, периода просрочки возврата суммы займа, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании положений указанной нормы закона солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3865 руб. 88 коп.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа № № от 28.01.2017 в размере 133294,00 руб., в том числе сумму займа в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 29750, 00 руб., неустойку в размере 33544, 00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018 года.