Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело №2-569/19


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 11 июля 2019 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Дзиовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование иска указал, что дом, на который он претендует, был построен его дедом ФИО7 После смерти деда в ДД.ММ.ГГГГ г. дом фактически приняла как наследственное имущество его бабушка (вдова умершего) ФИО4 Факт принятия наследства не оформила. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г. в наследство вступила его мать ФИО5, о принятии наследства она подала заявление нотариусу, фактически взяла на себя заботы о содержании дома, но переход права собственности на дом так же не оформила. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде дома и 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. ФИО2, который приходится ему братом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери и оформил право собственности на квартиру, так как таково было желание наследодателя. От своей доли на наследство он отказался в пользу брата. По общему согласию ФИО2 подарил ему дом, однако, из-за того, что предыдущие собственники дома не оформляли права на дом, в настоящее время оформить переход права собственности на дом без решения суда не возможно.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 факты, изложенные в иске, подтвердил, заявленные требования признал. Признание иска ответчиком внесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска в виде вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований ответчику разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АМС Луковского сельского поселения ФИО7 на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а так же принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по тому же адресу, о чем суду представлена выписка из похозяйственной книги (лицевой счет № похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО7 на основании ст.546 ГК РСФСР его наследство в виде дома и земельного участка приняла ФИО4, с которой наследодатель находился в браке, (факт брачных отношений подтвержден сообщением Управления ЗАГС по Саратовской области, согласно которому в архиве Управления есть актовая запись, составленная Осиновским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о браке Ч-ных, при этом суд учитывает, что при написании фамилии, присвоенной после заключения брака супругам допущена описка - «Черкины» вместо «Чиркины»).

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство на основании ст.1153 ГК РФ фактически приняла как наследник первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, ее дочь - ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6). Фактическое принятие наследства стороны не оспаривают. Факт родственных отношений подтвержден соответствующими свидетельствами.

ФИО5, приходящаяся матерью истцу и ответчику, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Моздокского отдела Управления ЗАГС по РСО-Алания).

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО8, наследство ФИО5 принял сын ФИО2, став таким образом, согласно ст. 218 ГК РФ собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу подписали договор дарения указанного дома.

Стороны не оспаривают содержание сделки, ответчик признал иск ФИО1 о признании права собственности на дом на основании этой сделки.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и положения закона, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, устанавливающей, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и признать право собственности ФИО1 на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком, иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес> РСО-Алания общей площадью 94,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева