СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.10.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73607006CCSZ80277216 на следующих условиях: сумма кредита - 400000 руб., процентная ставка - 25,50% годовых, срок возврата кредита – 02.10.2019 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15 июня 2017 г. составляет: по основному долгу – 322342,81 руб., по процентам – 47346,62 руб., итого: 322342,81 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 г. в сумме 369689,43 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6896,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Кредит был представлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила 400000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 02.10.2019 г., процентная ставка 25,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора согласно Индивидуальным условиям предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования и предоставления кредита ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, если предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в банке, кредит считается представленным в момент зачисления денежных средств на указанный счет клиента, открытый в банке. Банк в дату предоставления клиенту индивидуальных условий предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также общая сумма выплат клиента в течение срока действия кредитного договора (п. 1.3 Общих условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий, за пользование представленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Возврат представленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга (п. 4.1 Общих условий).

Одновременно судом установлено, что согласно выписке из Устава ПАО РОСБАНК, выписки из протокола № 60 заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 02.12.2013г., протокола заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 02.12.2013г., был изменен тип общества с открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» на публичное акционерное общество РОСБАНК. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных документов имеющихся в материалах дела.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 5.1.3 общих условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. В случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1 общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов исполнить такое требования не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 5.1.4 общих условий).

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтвержден расчетом, составленным истцом, выпиской по лицевому счету № за период с 21 мая 2015г. по 12 мая 2017г. г. и за период с 02 октября 2014г. по 21 мая 2015г., согласно которым по состоянию на 15.06.2017 г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 369689,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 322342,81 руб., по процентам – 47346,62 руб..

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.4.1 общих условий, истец года направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Ответчику было предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить комиссии, пени.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями требования, списка внутренних почтовых отправлений банка.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6896 рублей 89 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 15869 от 08.06.2017г. и платежным поручением №35147 от 25.11.2016 года. Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 г. в сумме 369689,43 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6896,89 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Викулина