Решение № 2А-2237/2017 2А-2237/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2237/2017

Дело № 2а-2237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2009 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.1,3 ст. 228.1УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 10.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок условно-досрочного освобождения истек. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с одновременным установлением ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку в действиях катагулова И.Т. имется особо опасный рецедив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в период условно-досрочного отбывания наказания в течении года, он показал, что исправился.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Савчиной И.С., полагающей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст. 4 Закона).

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 Закона).

Часть 1 статьи 5 Закона, предусматривает сроки административного надзора, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется в силу п.1 ч.3 ст.5 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда от 20.11.2009 года по ч.3 ст. 30 п.Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5), приговор вступил в законную силу 01.12.2009 года. Преступления совершены ФИО1 в условиях особо опасного рецидива.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.05.2016 года, ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней (л.д. 12).

Таким образом, судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена, срок условно-досрочного освобождения истек.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со слов соседей в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб по нарушению общественного порядка не поступало, отношений с лицами, употребляющими наркотические и психотропные вещества, не поддерживает, к административной ответственности не привлекался (л.д.9).

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с одновременным установлением ограничений: обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, поскольку ФИО1 является лицом освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно в отношении должен быть установлен административный надзор в силу требований п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок до погашения судимости с одновременным установлением административных ограничений, обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья Копылова М.Н.