Апелляционное постановление № 22-3481/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья Политов А.В.

Дело № 22-3481/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Трошевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по ее апелляционной жалобе на постановление Карагайского районного суда Пермского от 27 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому краю, и

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, отменено условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от 2 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на два года лишения свободы. Взята под стражу в зале суда.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2023 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Китаеву Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Очерского районного суда Пермского края от 2 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года ФИО1 вменены дополнительные обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультации психолога по направлению развития самоконтроля и самообладания.

6 апреля 2023 года начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обратился в Карагайский районный суд Пермского края с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 27 апреля 2023 года условное осуждение ФИО1 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на два года.

В апелляционной жалобе осужденная поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов обращает внимание на состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, а так же необходимость медицинского наблюдения. По доводам жалобы просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях помощник прокурора прокуратуры Карагайского района Носов А.В. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Отменяя условное осуждение и направляя ФИО1 в места лишения свободы, суд исходил из того, что она систематически, более двух раз в течение года, будучи предупрежденный об отмене условного осуждения, допустила неисполнение возложенных на нее судом обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Очерского районного суда Пермского края от 2 декабря 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 15 декабря 2022 года, и 11 января 2023 года осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Карагайского района Пермского края.

11 января 2023 года ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, она предупреждена об ответственности за уклонение от возложенных на нее судом обязанностей и нарушение общественного порядка, установлена обязанность явки для регистрации в УИИ один раз в месяц в первый вторник, не менять постоянного места жительства без уведомления, вручено направление в ГКУ ЦЗН Карагайского района.

Однако 11 января 2023 года в результате проверки вечером по адресу <...>, ФИО1 не оказалось, соседи ее не знают; 16 января 2023 года проверена по адресу ****, где так же не обнаружена ФИО1; 20 января 2023 года на выезде из села Карагай Пермского края была обнаружена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, доставлена в УИИ, вынесено предупреждение за нетрудоустройство в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, смену 12 января 2023 года места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; согласно объяснениям ФИО1 она с 12 января 2023 года проживает в д. Савино Карагайского МО на пилораме у Ирины, фамилию которой не знает, в ЦЗН не обращалась, работает неофициально разнорабочей без оформления трудовых отношений.

7 февраля 2023 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию, за что 8 февраля 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

9 февраля 2023 года ФИО1 сменила место жительства, за что ей вынесено 14 февраля 2023 года предупреждение об отмене условного осуждения.

7 марта 2023 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, 17 февраля 2023 года сменила место жительства без уведомления УИИ, не исполнила обязанность о трудоустройстве в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, за что 7 марта 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

4 апреля 2023 года ФИО1 без уважительных причин не явилась для регистрации, сменила в марте 2023 года место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не трудоустроилась в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 в период испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение года, возложенные на нее судом обязанности не исполнила, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительное учреждение.

Вопреки доводам жалобы, положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ему выносились письменные предупреждения и ранее судом был продлен испытательный срок.

Что касается состояния здоровья осужденного, то медицинских документов, подтверждающих наличие тяжелых заболеваний или недееспособности, не имеется в материалах дела, не представлено их и суду апелляционной инстанции. Кроме того, лицам, находящимся под стражей гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Решая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период со 3 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд исходил из того, что коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора.

Между тем, по смыслу положений ст. 72 УК РФ в льготном порядке подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, при этом определяющее значение имеет не та стадия судопроизводства, на которой судом решается вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей, а та, во время которой это лицо под стражей содержалось.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 содержалась под стражей в связи с задержанием ее в порядке ст. 91 УПК РФ и избранием ей меры пресечения до постановления приговора от 2 декабря 2022 года, в связи с чем период с 3 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий