Определение № 2А-101/2017 2А-101/2017~М-917/2016 2А-93/2016 М-917/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-101/2017

Дело № 2а-93/2016 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 02 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2735 рублей 20 копеек за 2010-2014 г.г., пени в размере 390 рублей 67 копеек.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с Налоговым кодексом РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, вместе с тем в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Записью акта о смерти № 160 от 21 июня 2016 г., представленного Отделом ЗАГС администрации Увельского муниципального района Челябинской области подтвержден факт смерти административного ответчика ФИО1, умершего 18 июня 2016 года.

В силу ст. 17 ч.2 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что административный ответчик ФИО1 умер до подачи административного искового заявления в суд, а, следовательно, не может быть административным ответчиком по спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева