Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2282/2017 М-2282/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Дело № 2-2755/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края к ФИО1 о взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее – ГУ УПФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб., уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование требований указало, что ФИО1, *** года рождения, состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда в г. Рубцовске и Рубцовском районе, как получатель пенсии по случаю потери кормильца. На основании справки ГОУ ВПО «ТГУ» от ***, подтверждающей очную форму обучения. Выплата пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) и федеральная социальная доплата (ФСД) производились ФИО1 с ***. В результате проведенной специалистами Управления проверки, выявлено, что ФИО1 отчислена из числа студентов с ***. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ***. О данном обстоятельстве ФИО1 не сообщила в Управление ПФ. В результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с *** по *** в сумме ... руб. и ФСД в сумме ... руб., всего ... руб. Выплата пенсии и ФСД прекращена с ***. Ответчику направлено уведомление о необходимости возместить переплату путем перечисления суммы на расчетный счет управления. До настоящего времени образовавшаяся переплата ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Первоначально извещалась по адресу, указанному истцом иске, .... Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы МО МВД России «Рубцовский», Отдела адресно – справочной работы УФМС РФ по АК (адресные справки от ***, от ***) ответчик ФИО1 зарегистрирован в .... Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика по указанному адресу в иске и адресу регистрации дважды возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки работника почтового отделения о выписанных почтовых извещениях.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установлено, что социальная пенсия по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения, с *** являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена ФИО1 как обучающемуся по очной форме обучения в ГОУ СПО «ТГУ», что подтверждается справкой от ***, выданной ГОУ СПО «ТГУ», о том, что она является студентом первого курса (приказ о зачислении с от ***), предполагаемый срок окончания обучения – ***.

В результате проведенной специалистами Управления проверки, выявлено, что ФИО1 отчислена из числа студентов с *** по собственному желанию. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа ГОУ СПО «ТГУ» /с от ***. Ответчик своевременно не сообщила в Управление об указанных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД в сумме ... руб. за период с *** по ***.

Начальником ГУ УПФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе принято решение об установлении переплаты от ***.

До настоящего времени образовавшаяся переплата ответчиком не погашена.

Согласно ст. 23 п. 4 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 12.1 п. 12 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты ФИО1 судом установлен, подтверждается материалами дела, а именно: решением об установлении переплаты от *** Управления ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе; информацией ГОУ СПО «ТГУ» об отчислении ответчика из данного образовательного учреждения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком указанных сумм переплаты пенсии случаю потери кормильца.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика переплаты пенсии по СПК и ФСД в сумме ... руб. за период с *** по ***, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., размер которых подтвержден документально (платежное поручение от ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края переплату пенсии по случаю потери кормильца (с учетом федеральной социальной доплаты к пенсии) за период с *** по *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень