Приговор № 1-668/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело № 1-668/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 3 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой А.й А. А.ьевны,

защитника Обухова В.С., представившего удостоверение № 500 и ордер № 105 от 03.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Й А. А.ьевны, (иные данные) осужденной:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (задерживавшейся по данному приговору в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с (дата) по (дата)),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея при себе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, в количестве 0, 30 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, а также под правым дворником автомобиля марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным номером <***>, припаркованного около подъезда (№) (адрес) (адрес), (дата) в период с 07 час. 59 мин. до 11 час. 00 мин., т.е. до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Обухов В.С. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Обухова В.С. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновной.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимой возможно лишь при изоляции ее от общества, т.к. ФИО1, ранее судимая за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 в период условного осуждения вновь совершила аналогичное преступление.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 новой условной меры наказания, штрафа, исправительных или обязательных работ либо ограничения свободы будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила настоящее преступление в период в испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления) в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении подсудимой от воспитания ребенка, а также, учитывая нравственные страдания сына ФИО1 в случае изоляции подсудимой от общества, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования ст.82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, в количестве 0, 30 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.ю А. А.ьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить А.й А. А.ьевне условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить А.й А. А.ьевне наказание в виде 3 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбытие наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, до достижения ее сыном ФИО (дата) г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, в количестве 0, 30 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец