Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-2364/2024;)~М-1993/2024 2-2364/2024 М-1993/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело № *** (2-2364/2024)

46RS0№ ***-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Ирхиной Ж.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Курской области, в котором с учетом окончательного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт его проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением в периоде работы время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, длительных отпусков с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в стаж период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением в периоде работы время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, длительных отпусков с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ему пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧФЭС» с применением п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» с **.**.**. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от **.**.** истцу отказано в назначении данной пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого периода работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что не дает права на назначении пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». С данным решением истец не согласен, полагая его необоснованным, обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что с сентября 2014 года стал проживать в г.Железногорске, переехав из Украины, в декабре устроился на работу в ЗРГО. **.**.** был переведен в АО «Михайловский ГОК». С 2014 года по 2022 год жил в г.Железногорске Курской области и постоянно работал, никуда не выезжал.

Представитель истца, адвокат Ирхина ЖА. исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, по изложенным в решении основаниям, указав, что периоды работы и проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом на дату обращения составлюет 1 год 02 месяца 21 день, что не дает права на назначение пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от **.**.** № ***- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

Пунктами 7 и 8 ч. 1 ст. 13 Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение; граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. 28.1 Закона отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями Закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ, на тех же основаниях, что и граждане РФ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами РФ.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.4 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Указанным гражданам пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Нормами ст. 10 указанного Закона предусмотрено установление пенсий по старости гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, при этом категории указанных граждан, а также основные условия назначения им пенсии по старости определяются в порядке, предусмотренным Законом от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно ст.1 Закона от 15.05.1991г. № *** "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" нормы данного нормативно-правового акта направлены на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год (при условии проживания с 26.04.1986г. по 30.06.1986г.) и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п.109 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии...», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021г. № ***н, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства).

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1, **.**.** года рождения, обратился к ответчику **.**.** с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением пп.7 п.1 ст.10 Федерального закона РФ от **.**.** 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Возраст заявителя на дату обращения составил 57 лет 11 месяцев 07 дней.

Решением ответчика от **.**.** № *** ФИО1 отказано в назначении данной пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа.

Отказывая в назначении истцу пенсии, ответчик исходил из того, что истец является гражданином Российской Федерации с **.**.**, ответчиком учтена продолжительность проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом 01 год 02 месяца 21 день.

Проверяя законность и обоснованность принятого пенсионным органом решения, суд приходит к следующему.

В оспариваемом решении пенсионного органа срок проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом на дату обращения засчитан после получения **.**.** паспорта Российской Федерации (приобретение гражданства), по мотиву того, что до момента получения гражданства РФ истец не относилась к категории лиц, имевших статус пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, указанных в ст.49 Закона от 15.05.1991г. № *** и нормы этого закона на истца не распространялись.

Суд считает данный вывод ответчика необоснованным, ввиду того, что в соответствии со ст.49 Закона от 15.05.1991г. № *** гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

В соответствии с требованиями ст. 62 Конституции РФ, действующих законов Российской Федерации иностранные граждане, законно проживающие на территории Российской Федерации, наделяются равными с гражданами Российской Федерации правовым статусом, в том числе и по объему гарантий, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС или принимавшим участие в ликвидации последствий данной аварии. Во избежание нарушения прав указанных категорий лиц Закон предусматривает специальное предписание, уравнивающее в правах российских граждан и граждан иных республик, входивших в состав СССР, однако данное правило действует лишь в случае переселения такого гражданина на территорию России. Таким образом, правом на получение мер социальной поддержки наделяются лишь те иностранные граждане, которые переселились на территорию Российской Федерации, то есть относящиеся к категории иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. Иным категориям иностранных граждан, обладающим правом на получение мер социальной поддержки, она может быть предоставлена государством, гражданами которого они являются.В силу прямого предписания вышеуказанной статьи Закона иностранные граждане приравниваются в случае их постоянного проживания на территории России к российским гражданам и приобретают равное право на получение мер социальной поддержки, регламентированных Законом.

Согласно ст.2, п.3 ст.8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г №115-ФЗ, вид на жительство — документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание на территории Российской Федерации, вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым-шестым пункта 3 ст.8.

Из решения ответчика следует, что согласно документу о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован с **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» заявитель проживал на территории г.Железногорска с **.**.** в качестве иностранного гражданина.

Паспорт Российской Федерации ФИО1 получил **.**.**.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно адресной справке, представительной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» по запросу суда, ФИО1 был зарегистрирован в г.Железногорск Курской области с **.**.** по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** по месту пребывания, а с **.**.** по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства.

*** Курской области подвергся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС и согласно Закона Российской Федерации от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Правительства РФ от 18.12.1997г. № ***, Постановлению Правительства РФ № *** от 08.10.2015г. относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Факт работы ФИО1 в спорный период на территории г. Железногорска Курской области подтвержден справками работодателя АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева».

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями персонифицированного учёта.

По сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1 работал:

с 12.12.2014г. по 29.07.2016г. в ООО «ЗРГО» (43-4);

с 01.08.2016г. по 03.04.2017г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 05.04.2017г. по 06.04.2017г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 08.04.2017г. по 08.11.2017г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 11.11.2017г. по 04.03.2019г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 06.03.2019г. по 06.06.2022г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 11.06.2022г. по 13.06.2022г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 25.06.2022г. по 12.07.2022г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4);

с 15.07.2022г. По 02.11.2023г. в ПАО «Михайловский ГОК» (43-4).

Вышеперечисленные организации расположены на территории г.Железногорска и *** Курской области, которая подверглась радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС согласно Постановлению Правительства РФ № *** от 08.10.2015г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 относится к категории лиц, имеющих статус пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, как постоянно проживающий на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт постоянного проживания (работы) ФИО1 в период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** на территории г. Железногорска Курской области, который Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно данным предварительного расчета ОСФР по Курской области в случае зачета периодов работы в зоне радиоактивного загрязнения стаж ФИО1 составит 8 лет 7 месяцев 15 дней, за исключением в периоде работы время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, длительных отпусков с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, истец в силу ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года.

Согласно данным паспорта, ФИО1 родился **.**.**, таким образом 58 лет ему исполнилось **.**.**.

Исходя из разрешенных судом исковых требований, принимая во внимание предварительный расчет ОСФР по Курской области, представленный по запросу суда, поскольку ФИО1 обратился за назначением пенсии **.**.**, в возрасте 57 лет 11 месяцев 07 дней, стаж истца в зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом составит 8 лет 7 месяцев 15 дней, в силу этого у ФИО1 возникло право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № *** от **.**.** с применением п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» с **.**.**.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец понес расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) адвоката Ирхиной Ж.Н., что подтверждено соглашением на оказание юридических услуг от **.**.**.

ФИО1 оплачена стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., из которых: составление искового заявления – 5000 руб., представление истца в суде первой инстанции – 20 000 руб.

Факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**, согласно которому наличные денежные средства получены адвокатом Ирхиной Ж.Н. непосредственно от ФИО1, который указан в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью, позволяет установить основание и сумму оплаты.

Законодательство не содержит прямого запрета на производство расчетов наличными денежными средствами и выдачу приходных кассовых ордеров в подтверждение принятия денежных средств.

В связи с чем у суда имеются основания для вывода о том, что указанная квитанция содержит достоверную и достаточную информацию, необходимую для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Сторона ответчика принесла возражения относительно взыскиваемых ответчиком судебных расходов.

Судья отмечает, что при необходимости получения юридической помощи, истец не должен был заниматься поисками исполнителя, оказывающего такую помощь по минимальной цене, в целях возможной минимизации дальнейших расходов истца. В данном случае понесенные ответчиком расходы обусловлены нарушением его прав со стороны ответчика, и подлежат снижению только при наличии достоверных и допустимых доказательств их чрезмерности.

Степень разумных пределов по настоящему делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи.

В любом случае затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права.

При определении размера судебных расходов судом приняты во внимание: конкретные обстоятельства дела; категория спора, уровень сложности разрешаемого дела.

Учтен объем оказанных в пользу ФИО1 юридических услуг, заключавшихся в составлении искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (количество и длительность судебных заседаний)

Кроме того, судом принимается во внимание размер вознаграждения за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Курской области, а именно решения совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов признаются судьей соответствующими объему проделанной представителем работы.

При таких обстоятельствах, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 15 000 руб.

Установлено, что расходы ФИО1 по оплате госпошлины составили 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.

С учетом полного удовлетворения требования истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3000 руб.

Излишни уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату ФИО1.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о назначении пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт проживания (работы) ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением в периоде работы время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, длительных отпусков с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области включить в стаж период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением в периоде работы время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.**, **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.**, длительных отпусков с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧФЭС» с применением п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» с **.**.**.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.