Решение № 2-1336/2026 2-1336/2026(2-7651/2025;)~М-5985/2025 2-7651/2025 М-5985/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1336/2026

УИД 39RS0001-01-2025-009390-48

Дело № 2-1336/2026 (2-7651/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком договор №-Р-750101 о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. На основании поступившей от ответчика анкеты-заявления от 16 августа 2023 года предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 110 000 руб. под 29,5 % годовых на срок 50 лет. Ответчик совершил расходные операции по счету, однако в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 14 августа 2024 года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить задолженность, однако требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника был отменен. Задолженность не погашена. По состоянию на 06 октября 2025 года сумма задолженности составила 132 608 руб. 64 коп., из которых основной долг – 110 000 руб., размер задолженности по уплате процентов – 22 608 руб. 64 коп. Посчитав свои права нарушенными, банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании поступившей от ФИО4 анкеты-заявления от 16 августа 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

По условиям договора предоставлена банковская карта №, установлен лимит в размере 50 000 руб. под 29,5 % годовых сроком на 50 лет.

Денежные средства зачислены 02 сентября 2023 года на счет.

19 января 2024 года по решению о взыскании от 08 августа 2023 года № по ст. 48 НК РФ со счета было списано 110 000 руб.

20 января 2024 года банк увеличил лимит до 110 000 руб.

Согласно п. 6 условий договора задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней, с даты окончания платежного периода заемщик обязался оплатить проценты.

В силу п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако в установленные договором сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Последний платеж в счет исполнения обязательств внесен 09 мая 2024 года.

14 августа 2024 года ввиду нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 30 сентября 2024 года.

10 апреля 2025 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеназванному договору, который отменен на основании заявления должника 06 мая 2025 года.

До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 06 октября 2025 года сумма задолженности составила 132 608 руб. 64 коп., из которых основной долг – 110 000 руб., размер задолженности по уплате процентов – 22 608 руб. 64 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

01 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 16 августа 2023 года в размере 132 608 руб. 64 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № в размере 132 608 руб. 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 110 000 руб., задолженность по процентам – 22 608 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате госпошлины в размере 4978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 февраля 2026 года.