Решение № 2-3130/2019 2-3130/2019~М-2521/2019 М-2521/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3130/2019

Дело № 2-3130/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50710 руб. 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1721 руб. 30 коп., также просила взыскать с ответчика 5000 руб. ежемесячно независимо от доходов в счет погашения кредита и предыдущего долга.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака супруги Б-вы по кредитному договору № <данные изъяты> от 16 января 2012 года получили денежные средства в размере 996852 руб., выступая созаемщиками. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 27 сентября 2016 года расторгнут брак между супругами, а решением Йошкар-Олинского городского суда от 25 января 2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества, а также общего долга по вышеуказанному кредитному договору по 1/2 доле за каждым, при разделе остатка задолженности по кредитному договору от 16 января 2012 года определены доли бывших супругов по 1/2, по 253383,04 руб. на каждого. ФИО1 погасила задолженность по кредиту за период с апреля 2018 года по март 2019 года в размере 101420 руб. 15 коп. ФИО2 денежные средства в погашение кредита не вносит, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 1/2 доли от уплаченных истцом сумм 50710 руб. 07 руб.,

Истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также настаивала на требовании о взыскании 5000 руб. ежемесячно независимо от доходов ответчика в счет погашения кредита и предыдущего долга, так как не согласна с тем, что ответчик по предыдущим решениям оплачивает ей по 1000 руб. ежемесячно и решение суда не исполняется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части денежных средств в размере 50710 руб. 07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1721 руб. 30 коп., в удовлетворении иска в части взыскания 5000 руб. ежемесячно независимо от доходов ответчика в счет погашения кредита и предыдущего долга, просил отказать, так как он погашает долг через службу судебных приставов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда 25 января 2017 года установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 сентября 2016 года расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1

В период брака 16 января 2012 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> между ФИО1, ФИО2 и дополнительным офисом №8614/06 отделения Марий Эл №8614 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 996852 руб. под 11,3 % годовых на срок до 16 января 2022 года. Кредит имел целевое назначение – индивидуальное строительство жилого дома по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового <данные изъяты>

Указанным решением суда постановлено признать долг по кредитному договору № <данные изъяты> от 16 января 2012 года на 19 января 2017 г. в размере 506766,09 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 и ФИО2 в нем в размере по 1/2, по 253383,04 руб. на каждого.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 05 июня 2018 года установлено, что после расторжения брака в период с февраля 2017 года по март 2018 года ФИО1 в счет погашения задолженности перед банком внесла по графику денежные средства в размере 118034,46. Установив, что ФИО2 не исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59017,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970,52 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 14 декабря 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО3 Т,к, взысканы денежные средства в размере 42200,59 руб. за период с марта 2016 года по январь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466,02 руб., в остальной части иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от 14 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В период с апреля 2018 года по март 2019 года ФИО1 в счет погашения задолженности перед банком внесла по графику денежные средства в размере 101420 руб. 15 коп. Указанное обстоятельство подтверждается справкой Отделения Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк России от 20.03.2019 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что платежи в счет погашения долга по кредитному договору за указанный период не вносил.

Поскольку задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов, каждый из должников несет обязанность по погашению задолженности. ФИО2 обязательство по погашению долга не исполняет. Денежные средства в размере 59017,23 руб. (101420 руб. 15 коп./2) оплачены ФИО1 во исполнение обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, и в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. ежемесячно независимо от доходов в счет погашения кредита и предыдущего долга.

В суде истец, обосновывая свои требования в данной части указала, что ранее с ответчика судебными решениями взысканы денежные средства, однако, ее не устраивает, что денежные средства погашаются в рамках исполнительного производства слишком медленно, исходя из основного источника дохода по месту работы, но она точно знает, что он имеет дополнительный заработок.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку данный вопрос разрешается в порядке исполнения судебного решения в рамках возбужденного исполнительного производства. Кроме того, обязательство по погашению кредита перед банком у созаемщика ФИО2 возникло в силу кредитного договора. В том случае, если он не производит его погашение, лишь у банка возникает право на его взыскание в свою пользу. Таким образом, у ФИО2 отсутствует обязательство по погашению кредита в пользу истца ФИО1 по кредитному договору с банком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 в порядке регресса денежные средства в размере 50710 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 30 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 07 июня 2019 года.