Решение № 2А-389/2017 2А-389/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 20 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). По которой наказание сокращено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 710 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлечен к административной ответственности 4 раза: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что последствия установления в отношении него административного надзора ему понятны, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме, обязуется оплатить штрафы в ближайшее время.

Выслушав ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость в виде лишения свободы, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Порядок рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ.

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что Зверев имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 лет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлечен к административной ответственности 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей. По месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Зверев был привлечен к административной ответственности три раза, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений.

Что касается правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, в данном случае, согласно постановлению отсутствуют сведения о назначенном наказании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное доказательство не соответствует требованиям ст. 59, 60, 61 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Харханова