Решение № 2-635/2021 2-635/2021~М-398/2021 М-398/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-635/2021

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 16 июня 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Завеличенская волость» о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд к Муниципальному образованию «Псковский район» с исковым заявление о признании права общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти В.А., В.В.

В обосновании исковых требований указано, что на основании договора приватизации № б/н от ... двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была передана на праве общей совместной собственности В.В., ФИО1, В.А., ФИО2. ... брак между В.В. и ФИО1 расторгнут. ... В.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на данную квартиру. При этом наследниками первой очереди после его смерти являлись его родители: В.В. и ФИО1, которые фактически приняли наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. ... умер В.В. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 долей на квартиру. Единственным наследником являлся его сын ФИО2, который также фактически принял наследство, однако к нотариусу не обратился. На основании изложенного, просят признать за ФИО2 5/8 долей, за ФИО1 3/8 в праве общей долевой собственности с ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что квартира предоставлялась В.В. организацией, в которой он работал. Данной организации в настоящее время не существует, правопреемники отсутствуют. Пояснили, что после расторжения брака В.В. в новый брак не вступал, других наследников после его смерти, кроме ФИО2, не имеется, до смерти проживал в спорной квартире. Истец ФИО4 являлись единственными наследниками после смерти их сына В.А. При определении долей в праве общей долевой собственности исходят из их равенства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия истцов, ненадлежащий ответчик муниципальное образование «Псковский район»» был заменен на надлежащего - Администрацию сельского поселения «Завеличенская волость».

Представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения «Завеличенская волость» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» по договору приватизации от ... Объединением «...» В.В., ФИО6, ФИО2 была предоставлена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... (л.д.15).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при определении доли в имуществе, находящемся в совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно выписки от ..., выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведения о помещении с КН ..., расположенном по адресу: ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 18).

В выписке из ЕГРН от ... на вышеуказанную квартиру сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.46-47). Аналогичная информация содержится и в уведомлении от ... (л.д. 50).

Отсутствие государственной регистрации права собственности не умаляет прав истцов на оформление прав на квартиру в порядке наследования.

В.В. и ФИО1 являются родителями В.А., ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ... и ... соответственно (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству о расторжении брак между В.В. и ФИО1 расторгнут ... (л.д. 10).

В архивной справке, выданной ООО «...» ..., и выписке из лицевого счета указано, что в .... 2 в д. ... с момента получения права собственности проживали: В.В. (дата выписки ...), ФИО6 (дата выписки ...), ФИО2

Установлено, что ... В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО ... (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти серии ... В.В. умер ... (л.д. 13).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Д. следует, что наследственных дел к имуществу В.А., умершего ..., В.В., умершего ..., не имеется (л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде долей в квартире после смерти В.А. и В.В., поскольку зарегистрированы и проживают в квартире, несут бремя ее содержания.

Поскольку ФИО4 являлись наследниками по закону первой очереди после смерти своего сына В.А. и фактически приняли наследство по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти своего отца В.В., то суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными и обоснованными, а за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., за ФИО1 - 3/8 доли, за ФИО2 5/8 долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Завеличенская волость» о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... порядке наследования после смерти В.А., В.В..

Признать за ФИО2 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с ..., площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... порядке наследования после смерти В.А., В.В..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова