Решение № 2-5594/2017 2-5594/2017~М-4300/2017 М-4300/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5594/2017

Дело № 2-5594/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием

представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Д.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в <данные изъяты> суд с исковым заявлением к Д.А о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.А было заключено соглашение № о кредитовании, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями соглашения Банк открыл заемщику счет № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не произвел окончательный возврат кредита и не производит уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные соглашением. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Д.Е, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Д.А, извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.А было заключено соглашение № о кредитовании, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. Банк исполнил свои обязательства, открыл заемщику счет № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, кредитные средства предоставляются Банком Заемщику при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств (п. 5.2 Соглашения). Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по Соглашению на ссудном счете Заемщика (п. 5.3 Соглашения). В соответствии с п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности. В силу п. 5.8 Правил Заемщик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п.6.2 Соглашения заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиком не заявлено. Сведений о погашении Д.А задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 ГК РФ согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора и установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было, поскольку с требованием расторжения кредитного соглашения и взыскания задолженности по кредитному соглашению, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение кредитного соглашения соответствует условиям договора, не противоречит закону.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием его вины по правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не усматривается, что заемщиком были приняты какие-либо меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно до момента применения мер принудительного взыскания.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и Д.А подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Д.А.

Взыскать с Д.А в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 01 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В. Ретенгер