Решение № 2-2653/2017 2-2653/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2653/2017

Дело № 2-2653/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 14 » апреля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Буланове М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А1» к Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А1» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия *** года было повреждено транспортное средство, принадлежащее Г.. Ответчик обратился в ООО «А1» за получением консультации по данному ДТП. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно заключенному сторонами договору, Г. обязалась уплатить ООО «А1» *** в течение пяти дней после положительного разрешения спора в суде первой инстанции.

ООО «А1» исполнил свои обязательства по указанному договору, Г. получила страховое возмещение в размере ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Г. денежные средства в размере ***.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что договор оказания юридических услуг от *** года является отдельным договором относительно договора на оказание правовых услуг от *** года. С условиями спорного договора ответчик согласилась. Договор оказания юридических услуг от *** года был составлен для увеличения гонорара исполнителя, каких-либо дополнительных услуг помимо получения исполнительного листа и направления его в банк, по нему оказано не было.

В судебное заседание не явился ответчик. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела *** года между ООО «А1» (исполнитель) и Г. (клиент) заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о судебной перспективе разрешения спора;

- собрать дополнительные доказательства по делу;

- подготовить претензии в случае неурегулирования спора в досудебном порядке, подготовить исковое заявление и все приложенные к нему документы, расчет и оплату госпошлины, а также подать их в суд;

- осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса до момента вступления решения в законную силу;

- осуществлять иную деятельность для своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела в суде.

Согласно п. 8 договора, размер вознаграждения исполнителя составляет ***.

Клиент оплачивает сумму, указанную в п. 8 договора в течение пяти рабочих дней после досудебного положительного урегулирования спора или рассмотрения дела судом первой инстанции (п. 9 договора)

В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе клиента или отмены доверенности, выданной клиентом исполнителю, что впоследствии повлечет невозможность исполнения обязательств, указанных в п. 2 договора, клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, указанном в п. 8 договора в течение пяти рабочих дней после расторжения договора (п. 13 договора).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «А1», представляя интересы Г., обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему *** года. В рамках указанного спора, представителем Г. – ООО «А1» были заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату экспертизы. В подтверждение указанных требований в материалы дела были представлены договор на проведение независимой технической экспертизы от *** года, квитанция об ее оплате, а также договор оказания юридических услуг от *** года и приложенная к нему квитанция об оплате юридических услуг в сумме ***.

Анализируя договоры об оказании юридических услуг от *** года и *** года, заключенные между ООО «А1» и Г., суд отмечает, что большая часть услуг, входящих в круг обязанностей ООО «А1» дублируют друг друга. Так, исходя из договора от *** года и квитанции от *** года, суд приходит к выводу, что ответчиком уже произведена оплата в сумме *** за изучение документов, предоставленных ответчиком, предварительное устное заключение о перспективе разрешения спора, проведение работы по сбору дополнительных документов, необходимых для обращения в суд, консультирование ответчика, подготовку искового заявления и направление его в суд.

Таким образом, все услуги, за исключением представительства в суде, предусмотренные договором от *** года, были оплачены Г. *** года. Обязанность по оплате услуг, связанных с представительством в суде не может быть возложена на Г., поскольку вышеуказанное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и фактически представление интересов Г. в суде не осуществлялось.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оказания каких-либо услуг, предусмотренных договором от *** года и оплата которых Г. не произведена, истцом не представлено. В судебном заседании представитель истца не смогла назвать услуги, которые были оказаны ответчику и оплату за которые она не произвела. Ссылки представителя истца на то, что ООО «А1» в рамках спорного договора оказало дополнительные услуги по получению исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения и направлению его в банк, судом не принимаются, поскольку из материалов дела усматривается, что Г. самостоятельно получила исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «А1» к Г. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2017 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.