Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителей истца ФИО16 по доверенности ФИО18, ФИО19,

ответчика ФИО25, его представителя ФИО26,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО27,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО25 ФИО33 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

к участию в котором привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО27 ФИО34, администрация муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края, нотариус Труновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО48,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО25, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №. Детей у нее не было.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Труновского сельсовета, по архивным данным, хранящимся в администрации, завещание ФИО29 B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось.

В соответствии с действующим законодательством, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Наследником ФИО2 5 очереди является ее двоюродная внучка ФИО16 ФИО14.

У наследодателя ФИО29 B.C. была родная сестра ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Свидетельство о ее рождении было утрачено. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истцом был направлен запрос о выдаче дубликата свидетельства о рождении ФИО3 в отдел ЗАГС местной администрации МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено извещение об отсутствии указанной записи акта гражданского состояния в связи с тем, что архивный фонд за 1924 года не сохранен.

У ФИО30 ФИО35 ФИО15 была дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-PA №). ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО31. ФИО4 умерла в 1984 году (свидетельство о смерти I-ЧН №). Она доводилась племянницей наследодателя ФИО29 B.C.

У ФИО30 (ФИО31) ФИО13 родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении №. ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16 (свидетельство о заключении брака №). Она является двоюродной внучкой ФИО29 B.C.

ФИО29 B.C. на протяжении всей своей жизни общалась со своей сестрой ФИО30 ФИО36 ФИО15 и ФИО32 ФИО14. Неоднократно ездила к ним в гости в <адрес>. После смерти ее сестры в 2013 году она ежемесячно направляла денежные переводы через отделение Почты России своей двоюродной внучке ФИО16 ФИО14.

В семейном архиве имеется множество фотографий, на которых изображена ФИО29 B.C. со своей сестрой ФИО3 и их матерью. Также имеются совместные фотографии с ФИО29 B.C., ФИО3 и ФИО16 ФИО14. Факт того, что на представленных фотографиях изображены именно указанные выше лица могут подтвердить свидетели.

Кроме того, имеется домовая книга, датированная 1989 годом, согласно которой по адресу: <адрес> прописаны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ныне ФИО29 B.C.) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО29 B.C. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение принадлежит ФИО29 B.C. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в администрации МО Труновского сельсовета в реестре за №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Труновского районного нотариального округа ФИО48 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что ею не представлен документ, подтверждающий факт родственных отношений с наследодателем.

ФИО25 ФИО37, являясь пасынком ФИО29 B.C. (наследником 7 очереди), не согласен признать родство между наследодателем и ФИО16, а также право на получение наследства, в связи с чем имеет место спор о праве.

В судебное заседание истец ФИО16 не явилась, уполномочив представлять свои интересы ФИО18 и ФИО19, которые исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить. Представитель истца ФИО18 пояснила, что является племянницей умершего мужа ФИО2 – ФИО8 Ответчик не оказывал никакой помощи ФИО2, она боялась его. С отцом он тоже не общался, тот подарил домовладение своей жене ФИО2 Участия в похоронах не принимал. Они общались, дружили, ФИО2 часто рассказывала о своей сестре ФИО38 и внучке сестры ФИО14, ездила к ним в <адрес>, высылала деньги.

Ответчик ФИО25 иск не признал, пояснил, что является пасынком ФИО2, родственников у ФИО2 не было, родство истца с наследодателем не доказано. ФИО2 жила с его отцом с 1989 года, о сестре не говорила. Когда умер его отец – он не помнит.

Представитель ответчика ФИО17 просил в иске отказать, пояснил, что умершая ФИО2 приходилась ответчику мачехой. Каких-либо других родственников у нее ни на территории Российской Федерации, ни в <адрес> не было, о чем она неоднократно говорила при жизни. В своем заявлении истец предоставляет доказательства и ссылается на показания свидетелей, которые подтверждают только факт общения между ФИО29 B.C. и ФИО16 ФИО14, но нет ни одного достоверного доказательства, указывающего на факт родственных отношений между ними. Ни один из свидетелей не был знаком с ФИО29 до ее переезда в Россию и не может достоверно утверждать, что у нее была именно родная сестра. Нельзя исключать тот факт, что ФИО29 и бабушка заявительницы просто воспитывались в одной семье, что было довольно распространено в то время, но родственниками не являлись. Истцом не представлено главного документа – свидетельства о рождении ее бабушки - ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО27 возражала против иска, пояснила, что она является родной сестрой ФИО8 – отца ответчика ФИО7 ФИО8 примерно с 1989 года проживал с ФИО2 За все это время последняя никогда не рассказывала о своих родственниках, не говорила, что у нее есть сестра. ФИО8 умер в 2004 году.

При этом ФИО27 в судебном заседании также пояснила, что ФИО2 часто говорила, что уезжает к своей сестре в <адрес>, а на самом деле ездила отдыхать со своими подругами. В действительности ее сестра, проживавшая в <адрес>, ей не родная. Это у первого мужа ФИО2 была сестра, а ФИО16 - ее внучка.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края и нотариус Труновского районного нотариального округа ФИО48 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования ФИО16 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР родилась ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключила брак с ФИО8, после чего ей была присвоена фамилия ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО6 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО6 серии III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО2 серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 13).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Труновского сельсовета, по хранящимся в администрации архивным данным завещание ФИО29 B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось (л.д. 14).

В материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО29 B.C. ее завещание также отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142-1144 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 данной статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ обратились ФИО16 ФИО14 и ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО25 (л.д. 54-56).

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлено, что ФИО7 является пасынком, наследником 7-ой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Постановлениями нотариуса Труновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано, соответственно, ФИО1 и ФИО28 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 в связи с отсутствием завещания умершей и непредставлением ни ФИО1, ни ФИО16 документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем (л.д. 64, 65).

Истец ФИО16 основывает свои исковые требования на том, что она является внучкой ФИО30 Зои ФИО15 - сестры умершей ФИО2.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО32 была присвоена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, после регистрации ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ее брака со ФИО9 (л.д. 23).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии IV-КА № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 22).

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия ФИО31 была присвоена ФИО4, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, после заключения ею ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО10 (л.д. 20).

Повторным свидетельством серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждается, что ее матерью являлась ФИО3 (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО16 является внучкой ФИО30 Зои ФИО15.

ФИО30 (ФИО31) С.Ф. (мать истицы ФИО28 и дочь ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти серии I-ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 21).

Сама ФИО3 умерла в 2013 году в <адрес> Республики Казахстан (свидетельство о смерти № – л.д. 15).

Свидетельства о рождении ФИО30 Зои ФИО15 у истицы не имеется.

При этом в свидетельстве о смерти ФИО3 содержатся сведения о том, что родилась она в 1924 году в <адрес>.

Истцом был направлен запрос о выдаче дубликата свидетельства о рождении ФИО3 в отдел ЗАГС местной администрации МО <адрес>.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес>) запись акта о рождении ФИО30 Зои ФИО15 отсутствует. Отражено, что архивный фонд за 1924 год не сохранен (л.д. 18).

Отсутствие свидетельства о рождении ФИО3 не позволяет истице подтвердить путем предоставления документов, выданных органами, регистрирующими акты гражданского состояния, что ФИО3 и ФИО2 являлись родными сестрами

Из положений ст. 264-265 ГПК РФ следует, что суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения лицом надлежащих документов, удостоверяющих такой факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО1 – сестры ФИО8 (отца ответчика ФИО7 и мужа ФИО2) следует, что ФИО2 регулярно говорила, что едет в <адрес> к своей сестре.

Свидетель ФИО20 показала суду, что также является сестрой ФИО8 и матерью представителя истца – ФИО18 При жизни ФИО2 рассказывала, что у нее есть сестра по имени ФИО3, часто ездила в гости к своей сестре в <адрес>, осуществляла сестре денежные переводы. ФИО2 показывала ей фотографии с сестрой.

Свидетель ФИО21 показала, что является племянницей ФИО8 Очень близко общалась с женой ФИО8 – ФИО2 Последняя неоднократно рассказывала, что у нее есть родная сестра ФИО3, которая живет в <адрес>, очень больна. Дочь сестры разбилась, осталась внучка. ФИО2 практически каждый год ездила в <адрес> к своей сестре. Она сама отвозила ФИО29 на поезд. Также она возила ФИО29 в отделение почты, где та переводила деньги сестре. В 2011 или 2012 году, вернувшись из <адрес>, ФИО29 рассказывала, что купила там сестре участок земли для ее захоронения. ФИО29 неоднократно показывала ей фотографии сестры. А в 90-е годы сестра ФИО29 ФИО3 один раз приезжала к ФИО29 в гости, она сама ее видела.

Свидетель ФИО39. показала, что ФИО8 – муж ФИО2 был ее кумом. Она близко общалась с ФИО2 Та рассказывала ей, что у нее есть сестра ФИО3, высылала ей денежные переводы, ездила в гости. Один раз ФИО3 приезжала в гости к ФИО2, та представляла ее сестрой. Она сама видела ФИО40 тогда.

Свидетель ФИО22 показала, что ФИО2 практически ежегодно уезжала в <адрес>, говорила, что в гости к своей сестре. ФИО21 приезжала, забирала ФИО2 и отвозила на вокзал. На время отъезда ФИО29 нанимала ее, чтобы она присматривала за домом. ФИО29 часто рассказывала ей, что у нее есть больная сестра в <адрес> на 5 лет старше нее, дочь у сестры разбилась. ФИО29 возила сестре деньги или переводила почтой. Последний раз ФИО2, вернувшись из <адрес>, сказала, что выкупила там сестре место на похороны. ФИО29 показывала ей фотографии своей сестры.

Свидетель ФИО23 показала, что являлась соседкой ФИО2 Та часто, примерно через год, ездила в <адрес>. Говорила, что там у нее живет сестра ФИО3. Рассказывала, что ее племянница погибла. Во время отъездов ФИО29 за ее домом присматривала (жила в доме) ФИО22.

При этом свидетели ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО22 указали на предъявленных им фотографиях ФИО2 и ее сестру (л.д. 24-25).

Показания названных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, в домовой книге для прописки граждан в <адрес><адрес> содержатся отметки Отдела внутренних дел <данные изъяты><адрес> о прописке в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО30 ФИО41 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-31).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д 32.).

Указанную квартиру ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО16 ФИО14 (л.д. 33).

По сообщению Изобильненского почтамта УФПС Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправила 6 денежных переводов ФИО16 ФИО14 в Республику <адрес> (л.д. 46)

Кроме того, истцом представлено суду удостоверение личности ФИО30 ФИО42 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное МВД Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Изображения фотографии владельца данного удостоверения личности имеет явное визуальное сходство с изображением женщины на представленных истцом фотоснимках, которую допрошенные судом свидетели опознали как ФИО43 – сестру ФИО2, запечатленную рядом с самой ФИО2

Таким образом, в своей совокупности указанные доказательства: показания свидетелей ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО24 о том, что ФИО2 неоднократно рассказывала о наличии у нее сестры по имени ФИО3, живущей в <адрес>, показывала ее на совместных фотографиях, ездила к ней в гости в <адрес>, переводила сестре денежные средства, объяснения третьего лица по делу ФИО1 о том, что ФИО2 говорила, что ездит в <адрес> к своей сестре, сведения о совместной прописке ФИО6 и ФИО3 в одной квартире в 1989 году в <адрес> ССР, сведения об осуществлении ФИО2 денежных переводов в <адрес> внучке ФИО3 ФИО16, совпадение фамилии, отчества, места рождения ФИО30 (ФИО29) ФИО12 и ФИО30 ФИО44 ФИО15, визуальное сходство фотографии ФИО30 ФИО45 ФИО15 в удостоверении ее личности с женщиной, изображенной на фотоснимках совместно с ФИО2, опознанной свидетелями как сестра последней по имени ФИО3, позволяют суду сделать вывод о доказанности того, что бабушка истца ФИО16 ФИО3 являлась родной сестрой наследодателя ФИО2.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Труновской сельской администрации в соответствии с требованиями ст. 257, 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, а также в органах технической инвентаризации, ФИО8 подарил ФИО2 принадлежавшее ему на праве личной собственности домовладение № на <адрес> в <адрес> (л.д. 47).

Как следует из записей в Едином государственном реестре недвижимости, домовладение по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома, площадью 86,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № (л.д.71-73).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец ФИО16 является двоюродной внучкой ФИО2, ее наследником 5-ой очереди, других наследников 1-5 очереди не имеется, наследодателю принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок в селе <адрес>, ответчик ФИО7 является наследником ФИО2 7-ой очереди, принявшим наследство, суд считает необходимым исковые требования ФИО16 к ФИО7 о признании права собственности на указанное недвижимое имущество удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО16 ФИО14 к ФИО25 ФИО46 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО16 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86,5 кв.м., и на земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2017 года.

Судья А.В. Щербин