Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1060/2025 М-1060/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

УИД 11RS0008-01-2025-001892-76 Дело № 2-1262/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 06 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просив о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 962,28 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, с реализацией путем публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 849,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в период с 11.12.2024 по 06.09.2025 (149 дней) образовалась задолженность в общей сумме 493 962,38 руб. Претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно существа заявленных требований не выразила, не согласна с суммой процентов, контррасчет не представила, образование задолженности пояснила тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 10.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 9,9% годовых. При несоблюдении условий договора ставка по договору увеличивается до 26,9% с даты перечисления транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) согласно договору установлен в размере 8 735,01 руб., количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, регистрационный знак <***>.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, ответчик вносил платежи с просрочками и в размерах, не покрывающих задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредита за период с 11.12.2024 по 06.09.2025 составляет 493 962,38 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 62 943,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 286 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 156,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 143,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 905,35 руб.

Досудебная претензия от 10.06.2025 № с требованием истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны заемщика, кредитор обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.09.2023 за период с 11.12.2024 по 06.09.2025 в сумме 493 962,38 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 10.09.2023 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №.

Пунктом 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что залогодержатель (истец) вправе в случае неисполнения залогодателем (ответчиком) обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно сведениям, представленным Отделом ГАИ ОМВД России «Сосногорский», автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в собственности ответчика ФИО1

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении дела установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная цена имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 849,06 руб. (14 849,06 руб. от суммы заявленных требований + 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт.<адрес>а Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по Республике Коми в г.Сосногорске ДД.ММ.ГГГГ, КП №,

в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность по кредитному договору № от 10.09.2023 за период с 11.12.2024 по 06.09.2025 в размере 493 962 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 849 руб. 06 коп., всего - 528 811 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 движимое имущество: транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Solaris, год выпуска 2014, VIN: №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья О.Н. Судовская