Постановление № 1-186/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

УИН 28RS0017-01-2019-003634-60 Уголовное дело № 1-186/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 15 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

обвиняемой Б,

ее защитника - адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: --, -- проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

--, примерно в утреннее время, в --, Б, в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находилась в --, где распивала спиртное с Б и А Примерно в 06 часов 20 минут, когда Б и А уснули, у Б, увидевшей на столе в зале вышеуказанной квартиры сотовый телефон, принадлежащий А, достоверно зная, что с его помощью можно осуществить перевод денежных средств с банковской карты последнего, а также сотовый телефон, принадлежащий Б, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных телефонов и денежных средств, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 06 часов 25 минут, в --, Б, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что, рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, взяла со стола в зале сотовый телефон марки «HONOR 7», стоимостью 4101 рубль, в чехле, стоимостью 273 рубля, принадлежащие А и сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy G5», стоимостью 7391 рубль, в чехле, стоимостью 74 рубля, принадлежащие Б, после чего положила их в карман своей куртки, тем самым умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила их.

Далее, Б, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, прошла к магазину «Марс», расположенному по адресу --, села в автомобиль, марка и государственный номер, которого в ходе следствия не установлено, где, -- в 08 часов 09 минут, используя сотовый телефон, принадлежащий А, отправила смс-сообщение на номер «900» с требованием о переводе денежных средств в сумме 2200 рублей с банковской карты последнего, на принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с номером --, который привязан к оформленной на ее имя банковской карте ПАО «Сбербанк России», тем самым умышлено тайно, из корыстных побуждений, похитила их.

С похищенным имуществом Б с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Б причинила потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму 6574 рубля, и потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 7465 рублей.

Защитник подсудимой Б - адвокат Дегтярева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимая Б поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшие А, Б о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно их заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просят прекратить уголовное дело в отношении Б в связи с примирением, так как они с ней примирились, причиненный им вред Б возместила, претензий к ней они не имеют.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б, в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Б судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней они не имеют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «HONOR 7» в чехле, принадлежащий А; - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy G5» в чехле, принадлежащий Б, переданные на хранение собственникам, считать переданными по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Б от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Б - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «HONOR 7» в чехле, принадлежащий А; - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy G5» в чехле, принадлежащий Б, переданные на хранение собственникам, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Б вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров