Постановление № 5-357/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-357/2017

К делу № 5-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 марта 2017 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд гор.Сочи поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении ФИО.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 ноября 2017 года ФИО 19.09.2016 года в 22 часа 00 минут на <адрес>, нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль гражданке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом СМО № от 20.09.2016 года и заключением эксперта № от 16.11.2016 года, согласно которого обнаруженные телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в судебное заседание явился, вину не признал, указав, что описанные в протоколе об административном правонарушении действия не совершал, все придумано ФИО.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явилась, просила назначить ФИО наиболее строгое наказание.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении – УУП ОП (п.Блиново) УВД по г.Сочи ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО и ФИО проживают на обслуживаемой им участке, при этом жалобы от указанных граждан поступают систематически, в том числе о совершенных побоях. В данном случае по указаниям прокурора была проведена медицинская экспертиза, которая подтвердила факт получения повреждений ФИО и вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от 30 ноября 2017 года следует, что ФИО 19.09.2016 года в 22 часа 00 минут на <адрес>, нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль гражданке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2016 года, установлено, что материалами проверки не подтвердился факт многократного нанесения ударов (не менее трех), так как конкретных ударов ФИО нанесено не было, и повреждения были получены в результате потасовки. В связи с этим, в действиях ФИО отсутствует состав преступления, предусмотренные ч.1 ст.116; ч.1 ст.330 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» № от 16.11.2016 года у ФИО обнаружены повреждения в виде ссадины с кровоподтеком у наружного конца левой брови и кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава.

Также указано, что вышеописанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов и могли образоваться в сроки, указанные свидетельствуемой и квалифицируются, как не повлекшие за собой вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности.

18 ноября 2016 года в результате дополнительной проверки уполномоченным органа дознания, УУП ОУУП и ПДН ОП (п.Блиново) УВД по г.Сочи, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО., по признакам состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Свидетель ФИО в судебном заседании отказался давать показания ввиду того, что ФИО и ФИО являются его родителями, при этом указал, что данные им ранее показания соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний ФИО следует, что он фактически проживает в <адрес> с отцом – ФИО и матерью – ФИО. В 2012 года между ними брак был расторгнут, после чего стали возникать частые споры из-за совместно нажитого имущества. 19 сентября 2016 года в вечернее время суток в ходе спора из-за имущества произошла потасовка, и отец несколько раз нанес матери удары рукой в область головы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2016г.; рапортом от 19.09.2016г; заявлением ФИО от 19.09.2016г.; объяснениями ФИО.; объяснениями ФИО.; объяснениями ФИО.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» № от 16.11.2016 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 20.09.2016г. и иными документами.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

При этом, ФИО., не оспаривался факт установленных обстоятельств административного правонарушения, жалоб не неправомерные действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, равно как и на сам протокол о неправомерности его составления и отсутствия вменяемых ему действий, не подавалось.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документов, опровергающих выводы административного органа и суда, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает ФИО виновным в совершении административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи) КПП №, ИНН № (УВД по гор.Сочи) код ОКТМО №, р/счет №, БИК №, КБК №, наименование платежа- административный штраф.

Копию постановления направить начальнику ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи для сведения и исполнения в части касающейся.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.