Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-633/2019

Дело № 2-633/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

25 марта 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк»» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что 17.06.2015г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности в60000руб.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.

Сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 86704 руб. 87 коп., из которых: 52248 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору, 25173 руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9283 руб. 47 коп. – штрафные проценты.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца –АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворитьпо следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 17.06.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 60000 руб. (л.д.17-24).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 25.11.2017г. по 02.07.2018г. составляет 86704 руб. 87 коп., из которых: 52248 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору, 25173 руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9283 руб. 47 коп. – штрафные проценты(л.д. 8, 10-14).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялсязаключительный счет (л.д. 9), истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен (л.д. 25-26).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 11.07.2018г., № от 14.01.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2801 руб. 15 коп. ( л.д.6,7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2801 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»задолженность по договору кредитной карты № № от 17.06.2015г. за период с 25.11.2017г. по 02.07.2018г. в сумме 86704 руб. 87 коп., из которых: 52248 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору, 25173 руб. 08 коп. – задолженность по просроченным процентам, 9283 руб. 47 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 2801 руб. 15 коп., а всего 89506 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 29.03.2019 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина