Решение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Дело № 2а-557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 22 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> владел на праве собственности легковым автомобилем <№>. За <дд.мм.гггг> г. налогоплательщику в <дд.мм.гггг> г. начислен транспортный налог в размере <...> рубля, за <дд.мм.гггг> г. – <...> рубля. За <дд.мм.гггг> г. начислен транспортный налог в размере <...> рубля, за <дд.мм.гггг> г. начислен транспортный налог в размере <...> рубля. Также плательщику направлены требования об уплате транспортного налога и пени в общем размере <...> рублей <...> копейка. Самый ранее требование об уплате налога направлено <дд.мм.гггг>, срок уплаты до <дд.мм.гггг>. Срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истек <дд.мм.гггг>, пропущен из-за большого объема работы по взысканию недоимок и пени с физических лиц. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг>. в размере <...> рубля, за <дд.мм.гггг> г. – <...> рубля, за <дд.мм.гггг> г. – <...> рубля, пени <...> рублей <...> копейка.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 России по Республике Карелия не явился. Начальник инспекции ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в общем размере <...> рубль <...> копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, штрафа в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по … налогу, пени … налоговый орган, направивший требование об уплате … налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании … налога, пеней. Заявление о взыскании … налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица ФИО1, составила <...> рубль <...> копейку, то есть не превысила <...> рублей.

Срок самого раннего требования об уплате пени истек <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пени истек <дд.мм.гггг>. Шестимесячный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа истек <дд.мм.гггг>.

Заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом мировому судье подано <дд.мм.гггг>, налоговому органу определением от <дд.мм.гггг> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа из-за пропуска установленного ст.48 НК РФ срока (л.д. <...>)

Административный иск подан в суд <дд.мм.гггг>.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с административного ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине – большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.