Решение № 2-1072/2024 2-1072/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1072/2024

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-90 Производство (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указала, что, что 15.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042791361), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 154 рубля под 34,50% годовых по безналичным-наличным, сроком на 1259 дней. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2019 ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 200,63 руб.

По состоянию на 20.10.2023 задолженность заемщика перед банком составила 135 953,00 рублей.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 953,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия кредитных обязательств, возникших между ответчиком и кредитной организацией, поскольку отсутствует кредитный договор. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к взысканию с ФИО1 суммы долга, вытекающей из кредитных правоотношений. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по данному делу и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042791361), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 154 руб. под 34,50% годовых по безналичным-наличным, сроком на 1259 дней.

Согласно акта об утрате документов от 06.11.2023, что кредитный договор <***> от 15.10.2015 заключенный между ПАО «Совкомбнк» и ФИО1, утрачен. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита усматривается, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.1 Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

В силу п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2019. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 200,63 руб.

По состоянию на 20.10.2023 задолженность заемщика перед банком составила 135 953 руб.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк», суд принимает во внимание ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В своих исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что денежные средства в размере 149 154 руб. 15.10.2015 были представлены ответчику ФИО1 на 1259 дней (3 года 5 месяцев), из чего следует, что ответчик обязан был возвратить вышеуказанную сумму 15.03.2019, однако ответчик ФИО1 указанные обязательство не исполнила. Из вышеуказанного следует, что истец должен был узнать о нарушении своего права 16.03.2019.

В силу пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности истек, с настоящим исковым заявлением истец ПАО «Совкомбанк» обратился 21.02.2024 (согласно квитанции, об отправке в электронном виде), то есть, с пропуском срока исковой давности, тогда как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения иного течения исчисления срока исковой давности, исходя из представленных материалов дела, суд не находит.

Доказательств перерыва течения указанного срока, либо его приостановления истцом не представлено и истец на это не ссылается. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

То обстоятельство, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 09.01.2023, что следует из конверта с почтовой отметкой, указывающей на дату отправления заявления, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла 10.02.2023, а позднее отменен 03.03.2023, не имеет правового значения и не влияет на течение срока исковой давности, так как все указанные действия были совершены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, а также поступившего от ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям и его применении, суд считает, что истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом истцу настоящим решением в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Судья В.Н. Настепанин