Постановление № 5-452/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-452/2017

№ 5-452/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-потерпевшей ФИО

-представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ..., УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 года в 11 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тoyota Corolla» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул. Хабаровская напротив дома № 113/1, г. Оренбурга, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток ул. Хабаровская- ул. ФИО3 на запрещающий – красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA государственный регистрационный знак N результате ДТП пассажир автомобиля LADA ФИО получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 30.06.2017 года в установленное время управлял автомобилем «Тoyota Corolla» государственный регистрационный знак N. Двигался по ул. Хабаровская со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. Новая по средней полосе. Выехал на перекресток ул. Хабаровская-ул. ФИО3 на зеленый сигнал светофора. В этот момент с ул. Березка с левой от него стороны двигался автомобиль LADA государственный регистрационный знак N Он принял меры к снижению скорости, но допустил столкновение. После столкновения автомобиль LADA по энерции и в части от удара отскочил на автомобиль, движущийся ему навстречу – ВАЗ 2107, после чего на бордюрный камень. При назначении наказания просит учесть смягчающие наказание обстоятельства такие как совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места работы и постоянного места жительства, положительную характеристику по месту работы, тяжелое имущественное положение, добровольное возмещение вреда потерпевшей, и назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку характер его работы связан с единоличным разъездным характером и командировочным способом на автотранспорте и эта работа является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО пояснила суду, что 30.06.2017 года в установленное время она в качестве пассажира двигалась в автомобиле LADA государственный регистрационный знак N по ул. Березка со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. Хабаровская на заднем пассажирском сиденье. На зеленый сигнал светофора они выехали в прямом направлении на перекресток ул. Хабаровская- ул. ФИО3. На середине перекрестка она увидела, что с правой стороны по ул. ФИО3 быстро приближается автомобиль «Тoyota Corolla», который выехал на красный сигнал светофора. Водитель не успел среагировать на приближающийся автомобиль, который ударил их автомобиль с правой стороны. От удара их автомобиль отбросило на двигающийся во встречном на правлении автомобиль ВАЗ 2107, а потом на обочину дороги. После удара она почувствовала резкую боль в шее и тошноту. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Также пояснила, что в настоящее время ее состояние здоровья удовлетворительное. ФИО1 ей передана денежная сумма в размере 50000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, претензий к нему не имеет. Просила не лишать ФИО1, прав управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО

Свидетель ФИО пояснил суду, что 30.06.17 года примерно в 11.55 часов он управлял автомобилем LADA государственный регистрационный знак N. Двигался по ул. Березка со стороны ул. Космическая в сторону ул. Пролетарская. Подъезжая к перекрестку ул. Хабаровская- ул. ФИО3 двигался по правой полосе на зеленый сигнал светофора за легковым автомобилем. Когда проехал половину перекрестка почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля, от удара его отбросило на автомобиль ВАЗ 2107 г/н N, после чего отбросило на газон через бордюр. Дополнил, что на месте дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тoyota пояснял «как я не увидел красный свет светофора». Из объяснений ФИО от 05.07.2017 год следует, что 30.06.2017 года в 11.55 часов она в качестве пассажира двигалась в автомобиле LADA государственный регистрационный знак N по ул. Березка со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Им необходимо было проехать перекресток ул. Хабаровская- ул. ФИО3 в прямом направлении. К перекрестку подъезжали в полном потоке транспорта, поэтому продолжили движение на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. Доехав до середины перекрестка она увидела, что с правой стороны по ул. ФИО3 движется автомобиль «Тoyota Corolla», который выехал на перекресток на красный сигнал светофора Водитель не успел среагировать на приближающийся автомобиль, который ударил в правый бок их автомобиля. От удара их автомобиль отбросило на двигающийся во встречном направлении с левым поворотом автомобиль ВАЗ 2107 и затем на обочину дороги. Водитель автомобиля «Тoyota» пояснил, что не понял как он так выехал на перекресток.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что 30.06.2017 года около 11.50 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н N двигался по ул. Хабаровская со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. ФИО3. Подъезжая к перекрестку ул. Хабаровская- ул. ФИО3 он двигался в левом ряду, поскольку намеревался повернуть налево. Двигался в колонне первым на зеленый сигнал светофора. Въехав на перекресток он остановился, уступая дорогу встречным автомобилям.. Навстречу ему двигался автомобиль LADA государственный регистрационный знак N на зеленый свет светофора. В это время от него слева по ул. ФИО3 двигался автомобиль Тoyota государственный регистрационный знак N на запрещающий сигнал светофора и который допустил столкновение с автомобилем LADA. От удара автомобиль LADA отбросило на его автомобиль, после чего указанный автомобиль «вылетел» на бордюр.

Из объяснений ФИО от 06.07.2017 год следует, что 30.06.2017 года около 11.55 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 2107 г/н N. Двигались по ул. Хабаровская со стороны ул.Ноябрьская в сторону ул. ФИО3. На перекресток ул. Хабаровская- ул. ФИО3 выехали на зеленый сигнал светофора, включив левый указатель поворота. Пропускали встречные автомобили. Когда на перекресток выехал автомобиль LADA на зеленый сигнал светофора, он увидел, что по ул. ФИО3 на высокой скорости движется автомобиль «Тoyota Corolla» на запрещающий сигнал светофора и который допустил столкновение с автомобилем LADA. От удара автомобиль LADA отбросило на их автомобиль. Выйдя из автомобиля он подошел к водителю автомобиля Тoyota Corolla и задал вопрос «Зачем Вы ехали на красный?», на что получил ответ «Я думал, что успею проскочить.».

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при управлении автомобилем «Тoyota Corolla» государственный регистрационный знак N он выехал на перекресток ул. Хабаровская- ул. ФИО3 на запрещающий – красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем LADA государственный регистрационный знак N, причинив пассажиру автомобиля LADA ФИОвред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № 56 N от ... года; схемой места совершения административного правонарушения от ..., протоколом осмотра места происшествия от ... года, пояснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей ФИО., пояснениями свидетелей ФИО. и ФИО., объяснениями ФИО ФИО

Согласно заключению эксперта № N от 07.07.2017 года у ФИО имелись телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба, положительную характеристику по месту работы.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.