Решение № 2-69/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024

УИД 54RS0013-01-2024-000104-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 17 июня 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (с учетом привлечения в качестве соответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1 Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85304,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4885,98 руб., просроченный основной долг – 53131,11 рублей, просроченные проценты – 9820,93 рублей, просроченные проценты – 17466,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759,14 рублей, всего взыскать 94063,77 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковые заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что наследство принял только он, о кредите, который получил отец, ему известно, полагал завышенными проценты.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение банковской карты MAESTRO Социальная (№ счета 40817 810 4 4405 273 1275). Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56434 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 56434 рублей на срок 38 месяцев под 19,9% годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтвержден надлежащим образом заверенными копиями следующих документов: заявлениями на банковское обслуживание и получение кредита, общими и индивидуальными условиями кредитования. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Сторонами договора требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены.

Кредитный договор заключен и подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, в нем оговорены лимит суммы кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету, имеется общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85304,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4885,98 руб., просроченный основной долг – 53131,11 рублей, просроченные проценты – 9820,93 рублей, просроченные проценты – 17466,61 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и просроченных процентов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял до октября 2020г., после этой даты платежи не вносились, то есть имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам, по кредитному договору, что не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПУО Сбербанк России в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67838,02 рублей.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика), вместе с тем, наличие данного судебного приказа, вынесенного в отношении умершего лица, не является препятствием для обращения взыскателя в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

На основании ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос устанавливается, что в делах нотариального округа <адрес> конторы заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является сын наследодателя ФИО2, от дочерей ФИО5, ФИО8 имеются заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2, ФИО4 на момент смерти ФИО1 являлась бывшей супругой.

ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГг. свидетельства о праве на наследство на земельный участок (кадастровая стоимость 93274 рублей) и на жилой дом (кадастровая стоимость 715792 рублей) по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества 809066 (93274 + 715792) рублей превышает сумму задолженности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО1, что не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле и им принято наследство после смерти отца, спора о наследстве не установлено.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям в п.60 указанного выше Пленума ВС РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85304,63 рублей, оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8759,14 рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере 94063,77 (85304,63+8759,14) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.01.2024 в размере 85304,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4885,98 руб., просроченный основной долг – 53131,11 рублей, просроченные проценты – 9820,93 рублей, просроченные проценты – 17466,61 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759,14 рублей, всего взыскать 94063,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.