Постановление № 5-402/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-402/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-001206-03 Копия

№ 5-402/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 7 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в г. <данные изъяты> на прилегающей территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода К., которая двигалась попутно транспортного средства. В результате ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил совершение им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, выезжал задним ходом с парковки <адрес>, допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. Оказывал помощь потерпевшей.

Согласно объяснениям потерпевшая К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут шла по парковке возле <адрес>, в этот момент на нее допустил наезд автомобиль, движущийся задним ходом. (л.д. 23)

Потерпевшая К представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограмме потерпевшая К претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в г.<данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на прилегающей территории <адрес>, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода К., которая двигалась попутно транспортного средства. В результате ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. (л.д.4);

- оперативными данными о ДТП (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.13-14);

- схемой места ДТП с фототаблицей, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и пешехода, а также обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д.15-18);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> М по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 час. в г. <данные изъяты> на прилегающей территории <адрес>. (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение у К.: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, подкожная гематома в поясничной области справа относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-30).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.12 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающих ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71876000, КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486200320003195.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-402/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-001206-03

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________