Решение № 12-105/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-105/2017

Мировой судья Науменко М.А. Дело №12-105/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ФИО1 в период с 01.09.2016 года по 11.11.2016 года допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Зеро, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что обстоятельства его виновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения не нашли своего подтверждения. При вынесении постановления суд не учел, что он не имел возможности уплачивать алименты по состоянию здоровья и в связи с трудным материальным положением. После вынесения постановления он подарил своей дочери, на которую выплачивал алименты, долю в квартире, а взыскатель З. отказалась от получения алиментов.

В суде жалобу поддержал. Пояснил, что он по мере возможности материально помогал своей несовершеннолетней дочери П., но документально это не оформлялось. Кроме того, у него слабое здоровье, часто приходиться лечиться, что негативно влияет на его заработки, так больничные листы не оплачиваются. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он не уплачивал с период с 01.09.2016 года по 11.11.2016 года алименты на свою несовершеннолетнюю дочь.

Заинтересованное лицо – К. считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, заинтересованное лицо – К., проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении №001222/4 от 02.02.2017 года описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, замечаний на протокол, в том числе по его содержанию, не поступило.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2006 года, с ФИО1 в пользу З. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – З., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.01.2006 года до совершеннолетия ребенка.

21.12.2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению судебного приказа мирового судьи.

В письменных объяснениях от 02.02.2017 года ФИО1 указал, что ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Дочь проживает с матерью, алименты на содержание дочери в размере *** рублей в месяц он выплачивал нерегулярно в связи с плохим состоянием здоровья. С 2007 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидом не является, состоит на учете у нарколога с 21.02.2011 года. В собственности имеет долевое имущество: мкр. **, дом **, квартира **, в размере 1/4 доли квартиры; мкр. **, дом **, квартира **, в размере 1/3 доли квартиры, а также гараж в ГСК А.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2017 года, за период с 01.09.2016 года по 11.11.2016 года задолженность по алиментам на содержание дочери П. составила *** рублей ** копеек, с суммой задолженности по алиментам ФИО1 был согласен.

Заявление взыскателя алиментов – З. об окончании исполнительного производства и соответствующее постановление судебного пристава – исполнителя от 09 февраля 2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, как и представленное суду согласие бывшей супруг ФИО1 – З. на дарение заявителем доли квартиры дочери, на содержание которой взыскивались алименты, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку указанные действия были произведены уже после привлечения ФИО1 к административной ответственности, через несколько месяцев после периода, в течение которого он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Все доводы жалобы ФИО1 сводятся по сути к переоценке доказательств, которые правильно, с учетом требований закона были оценены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Зеро к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом признания мировым судьей в соответствии с правилами ч.ч.1,2 ст. 4.2 вышеназванного Кодекса в качестве смягчающих обстоятельств наличия малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, и является соразмерным содеянному. Оснований для неприменения к ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, у суда первой инстанции не имелось. Не установлено таких оснований и судом второй инстанции при рассмотрении настоящей жалобы.

Всем доводам жалобы в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, независимо от доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол от 03 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева