Решение № 2-7681/2024 2-801/2025 2-801/2025(2-7681/2024;)~М-6174/2024 М-6174/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-7681/2024

Дело № 2-801/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008502-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28 мая 2024 года в <адрес> по вине водителя ФИО10, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «Ауди А4» госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого механические повреждения получил автомобиль истца марки «Тойта Камри» госномер №, находящееся в момент ДТП под его управлением. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 мая 2024 года был признан водитель ФИО11., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Истец указал, что 17 июня 2024 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. 02 июня 2024 года страховая компания произвела истцу выплату в сумме 277 000 руб., из них 5 000 руб. расходы на эвакуатор и 272 000 руб. страховое возмещение. 15 июля 2024 года истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 18 сентября 2024 года было отказано в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения. Истец обратился к досудебному оценщику ИП ФИО2, согласно заключения которого до аварийная рыночная стоимость автомобиля истца превысила восстановительную стоимость и составила 1 070 200 руб., стоимость годных остатков составила 188 700 руб., расчетная стоимость ущерба – 881 500 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 000 руб., штраф в сумме 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Ранее в суд поступало ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128 000 руб., штраф в сумме 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Ранее в предварительном судебном заседании 17 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО12, АО «СОГАЗ». АНО «СОДФУ» было заявлено третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 128 000 руб., штраф в сумме 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Пояснил, что истец уведомлен надлежащим образом, пользуется правом представления.

Представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ранее от ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд поступали возражения на иск, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, полагали, что страховой компанией убыток урегулирован в полном объеме, и заявленная истцом к взысканию часть денежных средств надлежит взыскивать с виновника ДТП, вместе с тем, в случае удовлетворения требований истца просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа, снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

В суд от третьего лица АО «СОГАЗ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по рассматриваемому ДТП в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, расходы, понесенные АО «АльфаСтрахование», возмещены страховой компанией АО «СОГАЗ» в размере 172 900 руб. по платежному поручению № 22595 от 17 сентября 2024 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты.

В силу пункта «а» части 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно пункту «а» части 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 мая 2024 года в <адрес> по вине водителя ФИО13, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «Ауди А4» госномер № произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль истца марки «Тойта Камри» госномер №, находящееся в момент ДТП под его управлением.

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 мая 2024 года был признан водитель ФИО14., который в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина ФИО16 в ДТП, имевшего место 28 мая 2024 года установлена и не оспаривалась ФИО15.

Гражданская ответственность ФИО17 застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив требуемый Правилами ОСАГО пакет документов.

Страховщик провел осмотр транспортного средства, что подтверждается предоставленным в материалы дела соответствующим актом осмотра от 20 июня 2024 года.

По заказу страховой компании Региональным Агентством Независимой Экспертизы 21 июня 2024 года было составлено экспертное заключение № 8892/РVU/02485/24, согласно выводов которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № составляет по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 № 63845), (далее – Единая методика) без учета износа 272 000 руб., с учетом износа 167 900 руб.

02 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 277 000 руб., из них согласно акту о страховом случае 5 000 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства, 272 000 руб. – страховое возмещение.

15 июля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения до 400 000 руб.

Письмом от 15 июля 2024 года (исх. № 118682986) страховая компания отказала в доплате страхового возмещения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

18 сентября 2024 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения, в решении Финансовый уполномоченный ссылается на проведенное по его заказу экспертное заключение ООО «Восток» от 06.09.2024 № У-24-8477-3020-004, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № составляет по Единой методике без учета износа 298 435 руб., с учетом износа 194 500 руб.

Обращаясь в суд, истец предоставил досудебную оценку ИП ФИО2 (заключение № 2024-123 от 28 июля 2024 года), согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № составляет по Единой методике без учета износа 570 300 руб., с учетом износа 357 800 руб., по среднерыночным ценам Липецкого региона без учета износа – 1 187 935 руб., с учетом износа 421 763,62 руб. До аварийная стоимость автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № составила 1 070 200 руб., стоимость годных остатков 188 700 руб. Досудебный эксперт пришел к выводу, что расчетная стоимость ущерба автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № в результате ДТП от 28 мая 2024 года равна: 881 500 руб. (1 070 200 руб. – 188 700 руб.).

Заключение ИП ФИО2 № 2024-123 от 28 июля 2024 года сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Заключение ИП ФИО2 № 2024-123 от 28 июля 2024 года соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств по данному делу. У суда нет сомнений в достоверности данной экспертизы, она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и не противоречат представленным доказательствам, оценка проведена с осмотром транспортного средства.

С учетом изложенного, при определении размера страховой выплаты, суд принимает заключение ИП ФИО2 № 2024-123 от 28 июля 2024 года в качестве надлежащего доказательства.

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в пределах заявленных требований в сумме 128 000 руб. (400 000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 272 000 руб. (страховая выплата в досудебном порядке).

Истец просил взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку штраф на основании Закона об ОСАГО рассчитывается от суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике, следовательно, к взысканным убыткам штраф не может быть применен.

Суд приходит к выводу, что размер штрафа в данном случае должен рассчитываться от суммы страхового возмещения, определённого по Единой методике без износа.

Как указано выше, согласно выводов досудебной оценки ИП ФИО2 (заключение № 2024-123 от 28 июля 2024 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойта Камри» госномер № составляет по Единой методике без учета износа 570 300 руб.

Лимит ответственности страховщика составляет в силу Закона об ОСАГО 400 000 руб.

Размер штрафа составит 200 000 руб., из расчета 400 000 руб. х 50%.

Также, с учетом ходатайства представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая компенсационную правовую природу штрафа и соразмерность нарушенному обязательству, принимая во внимание досудебную выплату страхового возмещения, усматривает основания для применения положений данной статьи и снижает размер штрафа до 150 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, действующего на основании ордера № 61 от 27 апреля 2024 года, в сумме 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 27 апреля 2024 года, которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 17 декабря 2024 года, участие в судебных заседаниях 24 марта и 22 апреля 2025 года, и объема удовлетворенных исковых требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 840 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), страховое возмещение в размере 128 000 рублей; штраф в сумме 150 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 840 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 мая 2025 года