Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело №2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, в частности, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № на оказание услуги по изготовлению одной металлической /межкомнатной двери «Ф». Срок исполнения работ по настоящему договору установлен 45 рабочих дней и внесена предоплата в размере ** рублей от общей стоимости изделия - ** рублей. Обусловленная договором работа не была выполнена ответчиком в установленный срок, в связи с чем, истицей было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. До момента подачи искового заявления ответчик не возвратил истице денежные средства.

Просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу сумму предварительно оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ** рублей; законную неустойку согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере - ** рублей; компенсацию морального вреда в размере - ** рублей; штраф согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканного; расходы на оплату юридических услуг в размере - ** рублей. Всего: ** рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В направленном в суд заявлении ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно погасил все ее убытки и расходы, указав, что отказ от иска заявлен ею добровольно и содержание ст.221 ГПК РФ ей понятно.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании в суд не явился, заявлений и ходатайств в суд от него не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным истицей в заявлении основаниям.

Суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истица ФИО1 добровольно отказалась от заявленных требований, и указанный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев