Постановление № 5-588/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-588/2020

Дело № 5-588/2020

64RS0044-01-2020-002553-18


Постановление

16 июля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре Безверхове В.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

<Дата> в 19.30 ч в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» в сообществе «Типичный Саратов» при обсуждении статьи по названием «Коронавирус» пользователь под сетевым именем «Любовь А.» ФИО1 разместила следующий комментарий «Знакомый болел, не имя отношения к вирусу, при выписке предложили деньги, чтобы сказал, что болел этим вирусом».

По данному факту в отношении ФИО1 сотрудником полиции отдела №2 в составе УМВД России по г.Саратову составлен протокол<№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, пояснила, что разместила комментарий на сайте «Одноклассники», не подумав о последствиях. Просила при назначении наказания учесть она является пенсионеркой и с учетом её материального положения назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.9 ст.13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются отношения по поводу реализации свободы слова и массовой информации.

Непосредственным объектом правонарушения являются установленные федеральными законами запреты совершать определенные действия.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 19.30 час. в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» в сообществе «Типичный Саратов» (https://ok.ru/saratovengels/topic/<№>) при обсуждении статьи под названием «Короновирус» ФИО1 (пользователь под сетевым именем «Л. А» https://ok.ru/profile/<№> распространила заведомо недостоверную общественно значимую информацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Саратовской области от <Дата>,, объяснениями ФИО1 от <Дата>, протоколом об административном правонарушении от <Дата><№>, актом осмотра страницы пользователя «Л. А», справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра <№> от <Дата>, согласно результатам которого в тексте комментария пользователя «Л. А», размещенного в сети «Одноклассники», имеется высказывание, содержащее утверждения о том, что «Знакомому, чье заболевание не имело отношения к коронавирусу, при выписке были предложены деньги за то, чтобы он сказал, что болел этим вирусом», иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности конкретного деяния, суд приходит к вводу об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное и материальное положение, совершение ФИО1 правонарушения впервые, отсутствия существенного вреда охраняемым общественным отношениям, а также несоразмерности санкции последствиям правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, что в силу требований ч.2.2, ч.2.3 с.4.1 КоАП РФ составляет 15000 рублей. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не усматривается.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 099-006)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 645201001

Код ОКТМО 63701000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК 046311001

Наименование платежа: Административный штраф

КБК 18811607000016000140

Идентификатор 18880464160015770999.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк