Решение № 2А-1014/2017 2А-1014/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1014/2017

Дело № 2а- 1014/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 30 августа 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ча к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Отделу судебных приставов по г.Усинску УФССП об отмене акта, постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Усинску УФССП об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от дд.мм.гггг., а также акта о наложении ареста автомобиля Дэу Нексия гос. номер №, т.к. данное имущество является единственным источником его заработка, дохода.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в дело в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласился, считает, что арест наложен обоснованно, поскольку должник имеет задолженность и не платит текущие алименты на своих детей.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Положениями ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 30 вышеуказанного Федерального закона является исполнительный документ и заявление взыскателя.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИо алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка (или иного дохода) ежемесячно, начиная взыскание с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по г.Усинску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем является ФИо

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по г.Усинску вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ФИО2

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по г.Усинску вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО2

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по г.Усинску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 93121,38 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по г.Усинску вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, адрес 169721 ..., в размере и объеме, необходимое для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения не исполнены.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу и применяется по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Отклоняя требования ФИО2 суд считает, что постановление от дд.мм.гггг. о наложении ареста на имущество должника вынесено в установленном порядке уполномоченным лицом на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, по вступившему в законную силу решения суда, в связи с этим нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется, т.к. они направлены на исполнение требований исполнительного документа: взыскании алиментов на ребенка.

Действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 согласуются с положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Во исполнение требований ст. ст. 13, 68, 69, 79, 80 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", был составлен акт о наложении ареста на имущество должника от дд.мм.гггг., согласно которому наложен арест на принадлежащий ФИО2 согласно ПТС №№ автомобиль "DAEWOONEXIA", регистрационный знак № (л.д.5-6, 9-10).

Доводы истца, о том, что автомобиль является единственным источником дохода для него, являются несостоятельными, поскольку сам истец в судебном заседании пояснил, что имеет возможность трудоустроиться, но не желает работать за 20-30 тысяч рублей. Как и доводы истца о том, что не может работать на высокооплачиваемой работе, т.к. мать бывшей супруги постоянно звонит на работу, где он работает и сообщает руководителю сведения о его психическом состоянии, в связи с чем его увольняют.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на правильное и своевременное исполнение решений суда.

В связи с вышеизложенным, учитывая право взыскателей на своевременное исполнение судебных актов, отсутствие в настоящее время возможности погашения задолженности иным способом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению акта и постановления от дд.мм.гггг. в связи со взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствуют требованиям главы 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлены на правильное и своевременное исполнение судебных решений в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, поскольку денежных средств на счетах должника не обнаружено.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из отсутствия совокупности указанных оснований для признания оспариваемого акта, постановления незаконным, установив их законность и отсутствие нарушений прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ча к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделу судебных приставов по г.Усинску УФССП об отмене акта, постановления, судебного пристава-исполнителя, отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017.

Председательствующий Т.М.Брагина