Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-969/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре: Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 - Буровая компания <А> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 - Буровая компания <А> обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 - Буровая компания <А> и ФИО2 был заключен Договор подряда на бурении скважины на воду по <адрес>, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины шнековым методом для бытовых целей на участке определенном Заказчиком (п.1 договора), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, и в сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п. 1.2. договора). На основании вышеуказанного договора истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, скважина была пробурена и предоставлена ответчику как разведывательная, так как вода с минимально необходимым объемом <...> литров/час) не обнаружена (п. 7.13 договора).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Акт сдачи-приемки работ обусловленных настоящим договором по окончании работ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5 договора). Однако до настоящего времени оплата за выполненные работы по бурению разведывательной скважины ответчиком произведена не была. Согласно акта сдачи-приемки к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного погонного метра бурения составила <...> рублей (так как вода не найдена в необходимом объеме) умноженная на глубину пробуренной скважины. Истцом пробурено <...> метров, стоимость метра погонного установлена в <...> рублей за погонный метр, соответственно общая стоимость выполненных работ составила (<...> (п.4.3. договора). В соответствии с п.4.6. вышеуказанного договора, полная оплата работ должна быть произведена в <...> дневный срок после подписания акта сдачи-приемки работ, который подписывается по окончании работ с указанием объема, выполненных работ и их стоимости (п. 4.5. договора). Моментов оплаты считается поступление денег в кассу или на расчетный счет истца. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <...> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу оплаты по телефону, вел с ним переговоры. На все требования истца ответчик отвечал, что не согласен с суммой задолженности и выполненными работами на такой глубине и отсутствием воды, задолженность не погасил, мотивированного отказа или расчета в адрес истца не направил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,314, 1102,1105 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда на бурение скважины на воду в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, взыскать в пользу истца расходы на представление интересов в суде в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей.

Представители истца Д.С.В. и С.Д.А., по доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства, взятые на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <...> рублей рассчитаны на <...> метров, он за <...> метров заплатил <...> рублей. Работа была не выполнена, платить он не хочет, воду так и не нашли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 24. Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 - Буровая компания <А> и ФИО2 был заключен Договор подряда на бурении скважины на воду по <адрес> (л.д. 6-10). Согласно п. 1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины шнековым методом буровой установкой Л Б У - 50 для бытовых целей на участке определенном Заказчиком. В соответствии с п. 1.2. заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, и в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно, акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами по договору итоговая глубина скважины, выполненной истцом составила <...> метров, поскольку вода на данной глубине не обнаружена, скважина считается разведывательной. Стоимость работ составила <...> рублей. ( л.д. 10). В соответствии с п. 4.4. договора, в случае если заказчик по какой-либо причине останавливает работы по бурению скважины и не желает дальнейшего продолжения работ, то оплата производится за один погонный метр в размере <...> рублей умноженные на глубину пробуренной скважины. Кроме этого, комиссией был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке по <адрес>, была пробурена скважина силами ИП ФИО1 с использованием буровой установки <...>, глубиной <...> метров. При достижении глубины <...> метров вода с минимально необходимым объемом вода с минимально необходимым объемом <...> литров/час не обнаружена. Заказчик ФИО2 от проведения дальнейших работ по бурению на большую глубину отказался в виду отсутствия финансовой возможности, в связи с чем, работы остановлены на глубине <...> метров, скважина считается разведывательной. Данный акт подписан также заказчиком ФИО2.

Судом установлено, что в рамках подписанного сторонами договора истец в выполнил работы по договору и сдал их по акту сдачи-приемки на общую сумму <...> рублей. Факт выполнения работ по договору на данную сумму подтверждается актом сдачи -приемки, актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В соответствии с п.4.6. вышеуказанного договора, полная оплата работ должна быть произведена в 3-х дневный срок после подписания акта сдачи-приемки работ, который подписывается по окончании работ с указанием объема, выполненных работ и их стоимости (п. 4.5. договора). Моментом оплаты считается поступление денег в кассу или на расчетный счет организации. (п. 4.6. договора).

Однако ответчик ФИО2 обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика по оплате составила <...> рублей. Истцом в адрес истца направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако ответа от ответчика не последовало, оплата ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Истец представил доказательства доводов, изложенных в исковом заявлении и в претензии, факт выполнения истцом обязательств, взятых на себя по договору, доказан. При подписании акта выполненных работ ответчиком никаких возражений не указано, ни по сумме выполненной работу, ни по вопросу исполнения истцом обязательств.

В то же время ответчик не доказал исполнение обязательств по оплате выполненных по договору работ. Представленная ответчиком расписка не может служить доказательством частичной оплаты по вышеуказанному договору. договору. Расчет, суммы взыскиваемых денежных средств в размере <...> рублей соответствует требованиям договора, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <...> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается верным. Ответчиком, предоставленный истцом, расчет суммы процентов не опровергнут. Судом взыскивается с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за не оплату ответчиком суммы по договору в размере <...> руб. <...> коп..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи наличием задолженности и обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены расходы: на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д. 15-16).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Исходя из фактического объема работы, проделанной в настоящем деле представителем в рамках судебных разбирательств в суде первой инстанции, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение ответчику расходов на оплату услуг представителя сумме <...> рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 - Буровая компания <А> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме <...> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.; расходы на представительство в суде в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева