Решение № 12-480/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-480/2019

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья <адрес> городского суда Республики <адрес> ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемым постановлением ФИО1 была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 считает вышеуказанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, указав, что в соответствии со справкой № она является инвалидом 2-й группы. В связи с инвалидностью ей необходимо оплачивать дорогостоящие лекарства. Единственным доходом ФИО1 является пенсия в размере 12 800 руб. Однако вся пенсия уходит на продукты и оплату жилья. Таким образом сумма штрафа в размере 10 000 руб. указанная в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. является для нее непосильной. Вместе с тем ФИО1 считает совершенное ею правонарушение малозначительным, в связи с чем просит суд, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное административной комиссией МО «Город <адрес>», по ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях".

ФИО1 в судебном заседании поддержала поданную ею жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 215 "Об административных правонарушениях" действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня наложения за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей, на должностных лиц - двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - шестидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением административной комиссии, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> допустила нарушение установленного органом местного самоуправления на территории муниципального образования "ФИО2 Майкоп" порядка размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли, а именно реализацию плодоовощной продукции без соответствующего разрешения.

Ранее на заседаниях Административной комиссии было вынесено постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 215 "Об административных правонарушениях", и на нее был наложен штраф в размере 5 000 руб.

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом Администрации МО "город <адрес>" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> "Об административных правонарушениях"

В силу ч. 4 ст. 38 Закона РА от ДД.ММ.ГГГГ " Об административных правонарушениях" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 21.1, 22-25, 27.1, 27.2, 29-36 настоящего Закона составляются уполномоченными должностными лицами местного самоуправления в случае наделения органов местного самоуправления законом Республики ФИО3 государственными полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях и определению перечня должностных лиц местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> "Об административных правонарушениях", административной комиссией МО " город <адрес> " положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, фотоматериалы, объяснения ФИО1 не отрицавшей факт торговли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Р.В.С. в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Правонарушение предусмотренное ст. 31.1 Закона Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 215 "Об административных правонарушениях" совершенно ФИО1 повторно в течении года со дня внесения постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 31.1 Закона Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 215 "Об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, она является инвалидом 2 группы, малообеспеченной, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Однако, вопреки доводам жалобы, вторая группа инвалидности не исключает как возможность привлечения к административной ответственности виновного в совершении правонарушения лица, так и назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Доводы о том, что она является малообеспеченной не подтверждены соответствующими доказательствами.

Оснований не согласиться с установленными Административной комиссии МО «Город <адрес>» по делу фактическими обстоятельствами и представленными в дело доказательствами не имеется.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии МО «Город <адрес>» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 31.1 ЗРА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд республики <адрес> подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.