Приговор № 1-545/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-545/2020

Дело № 1-545/2020

(27RS0004-01-2020-004192-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Андросовой, секретарем судебного заседания Л.Г. Багникян, М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.П. Кривенко, К.В. Бурдо, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката В.Э. Сериковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного в <адрес>5, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 10.01.2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, на основании постановления того же суда от 03.10.2014 года водворен в места лишения свободы (судимость погашена);

- 17.12.2015 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.01.2012 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года, 04.03.2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.02.2017 года, не отбытый срок 1 год 11 дней;

осужденного 20.08.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.10.2020) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.04.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 21.04.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился совместно с ФИО9 в <адрес> в г. Хабаровске, заведомо зная, что у ФИО9 в кармане надетых на нем брюк имеются денежные средства, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9 из надетой на последнем одежды, реализуя который, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, так как Потерпевший №1 спал, он просунул свою руку в правый карман надетых на ФИО9 брюк, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 8000 рублей, завладев которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После совершения преступления ФИО3 обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им вышеуказанном преступлении (том №, л.д. 57).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 21.04.2020 года встретил в магазине Свидетель №1 с сожителем последней по имени Михаил, Свидетель №1 пригласила его в гости, в магазине Михаил обещал ему занять денежные средства. В гостях у Свидетель №1 они распивали спиртное, через некоторое время Свидетель №1 ушла, он с Михаилом продолжил распивать спиртное. Затем Михаил уснул, а он увидел лежащие на диване 1800 рублей, взял их, после чего ушел, прикрыв входную дверь. В ходе следствия сотрудники правоохранительных органов оказывали на него давление, в связи с чем, он был вынужден оговорить себя в хищении из надетых на потерпевшем брюк 8000 рублей в явке с повинной и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, потерпевший оговаривает его в хищении 8000 рублей из-за ранее возникшего конфликта.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в связи с наличием существенных противоречий.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого следует, что 21.04.2020 около 13 часов 00 минут он встретил около магазина свою давнюю знакомую Свидетель №1 с потерпевшим, который является ее сожителем, Свидетель №1 пригласила его к себе домой, где они распивали спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 21.04.2020 Свидетель №1 ушла к подружке, а он с потерпевшим продолжил распивать спиртное в квартире. Когда потерпевший в тот же день около 15 часов 40 минут уснул, он вспомнил, что у последнего в кармане имеются денежные средства, после чего из правого кармана надетых на потерпевшем брюк, когда тот спал, похитил, взяв 8000 рублей, после чего ушел, прикрыв входную дверь в квартиру (том № 1, л.д. 72-75).

Данные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, ссылаясь на то, что давал данные показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем вынужден был оговорить себя в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признает частично, показал, что действительно 21.04.2020 года около 15 часов 40 минут он находился в <адрес> в <адрес>, где заранее зная, что у мужчины по имени Михаил в кармане надетых на последнем брюк находятся денежные средства, похитил их, взяв из кармана спящего потерпевшего 1800 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Ранее в своих показаниях оговорил себя в хищении 8000 рублей под давлением сотрудников полиции (том № 1, л.д. 117-120, том № 1, л.д. 163-165).

Показания, данные подсудимым в качестве обвиняемого, последний в суде подтвердил частично, ссылаясь на то, что его торопил конвой, и он не был ознакомлен в полном объеме с протоколом своего допроса.

Давая оценку показаниям подсудимого, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшего и свидетелей. Данные показания даны подсудимым в присутствии своего защитника. При этом, перед допросом подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат. Показания подсудимого даны в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Данных о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и оказания какого-либо давления какими-либо доказательствами не подтверждается.

Частичное непризнание подсудимым вины в совершении преступления расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.04.2020 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут к нему в гости в <адрес> в г. Хабаровске пришел давний знакомый его сожительницы Свидетель №1 – ФИО3, с которым он и Свидетель №1 распивали спиртное. В тот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут по просьбе Свидетель №1 он передал последней 1000 рублей, из оставшихся от заработной платы 10000 рублей, после чего та ушла в гости к подруге Свидетель №2, а он с ФИО3 остался дома, продолжил распивать спиртные напитки. ФИО3 видел, как он доставал из правого кармана брюк денежные средства. Дальнейшие события не помнит, так как уснул, когда в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в сознание, обнаружил пропажу из кармана надетых на нем брюк 8000 рублей, которые мог похитить ФИО3, после ухода которого, данные денежные средства пропали. Свидетель №1 ему пояснила, что когда пришла, входная дверь в квартиру была открыта. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как размер его заработной платы составляет 25000 рублей в месяц, на его иждивении находится двое детей (том № 1 л.д. 40-43, л.д.123-128). Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего в части времени, когда пришел подсудимый, а именно, что подсудимый пришел в вечернее время, как показал потерпевший в судебном заседании, не является существенным противоречием, обусловлено субъективным восприятием потерпевшего временных событий после распития спиртного.

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания о том, что когда он спал, у него из кармана надетых на нем брюк были похищены 8000 рублей, при этом с подсудимым он познакомился недавно. Подсудимый ФИО3 показания потерпевшего подтвердил частично, показал, что похитил из кармана надетых на потерпевшем брюк 1800 рублей (том № 1, л.д. 131-136).

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что 21.04.2020 ее сожитель потерпевший Потерпевший №1 получил заработную плату в размере 25000 рублей, после чего они направились в магазин, где встретили подсудимого, около 14 часов 30 минут к ней в гости пришел подсудимый, с которым она и ее сожитель Потерпевший №1 распивали спиртное. В тот же день около 15 часов 30 минут она попросила у ФИО9 денежные средства, тот в присутствии ФИО3 из правого кармана надетых на нем брюк передал ей 1000 рублей, после чего она со своим ребенком ушла к подруге Свидетель №2, а ее сожитель и ФИО3 остались дома. В тот же день около 16 часов 00 минут она пришла домой, входная дверь была прикрыта, не закрыта на замок, ее сожитель Потерпевший №1 лежал на полу без сознания, когда пришел в себя, обнаружил пропажу из кармана брюк 8000 рублей (том № 1, л.д.36-39, том № 1, л.д. 127-129).

- оглашенными на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она проживает в одном доме с Свидетель №1, которая 21.04.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находилась у нее в гостях. В дальнейшем от Свидетель №1 ей стало известно, что у ФИО9 пропали денежные средства (том № 1, л.д. 44-46).

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия, из которых следует, что он около трех лет знаком с ФИО3, который 24.04.2020 года пришел к нему в гости с продуктами, спиртным и сигаретами, они совместно распивали спиртное, после чего ФИО3 остался у него ночевать. На утро он видел, как ФИО3 пересчитывал денежные средства в размере около 6000 рублей, которые достал из кармана. Откуда у ФИО3 денежные средства, тот не пояснял, после чего ушел и больше он его не видел (том № 1, л.д. 50-54).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подсудимым, согласно которому свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, показал, что ФИО3 пришел к нему 23.04.2020 около 08 часов 00 минут с продуктами и спиртным, он распивал с ним спиртное, ФИО3 остался у него ночевать, на утро он видел у ФИО3 около 6000 рублей. Подсудимый ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля ФИО10, он действительно пришел к ФИО10 в указанное им время. Денежные средства в размере 8000 рублей он похитил у сожителя Свидетель №1 по имени ФИО2 из кармана брюк (том № 1, л.д. 78-82).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый ФИО3 показал, как он, находясь в <адрес> в г. Хабаровске похитил у ФИО9 из кармана надетых на последнем брюк 8000 рублей, после чего скрылся, денежные средства потратил по своему усмотрению (том № 1, л.д. 83-89).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в г. Хабаровске, в ходе осмотра обнаружена пустая бутылка водки «Хабаровская», с которой изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами рук, также изъяты следы рук с дверцы шкафа, в коридоре изъят след подошвы обуви. В ходе осмотра свидетель Потерпевший №1 показал, что у него из кармана брюк похищено 8000 рублей в момент, когда он спал (том № 1, л.д. 12-20);

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, являются допустимыми.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого в совершении преступления потерпевшим, отрицавшим наличие каких-либо конфликтов с подсудимым, и свидетелями, не имеется.

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», «из одежды, находившейся при потерпевшем» подтверждаются показаниями потерпевшего, имеющего иждивенцев и ежемесячный доход в размере 25000 рублей, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, и вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, в быту и по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку замена лишения свободы принудительными работами и условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение данной нормы закона не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.08.2020 (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.10.2020) назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании ч.5 ст.69, п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.08.2020 (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.10.2020), а также время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу - с 10.12.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров