Решение № 2-5941/2023 2-5941/2023~М-5298/2023 М-5298/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-5941/2023

< >

Дело № 2 – 5941/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005259-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

7 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 058 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 821 рубля 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет А. денежные средства в размере 51 867 рублей 22 копеек на основании договора №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку данную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. А. денежные средства банку не вернула. Из имеющихся документов следует совместная воля сторон на предоставление ПАО Сбербанк клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 54 058 рублей 72 копеек, в том числе основной долг – 45 320 рублей 54 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 8 738 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Согласно извещению из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО2 По имеющейся у ПАО Сбербанк информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <адрес>, кадастровая стоимость которой не известна; денежные средства в размере 41 310 рублей 51 копейки на счете №. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор №, во исполнения обязательств по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 51 867 рублей 22 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора обязательства по возврату денежных средств А. ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 058 рублей 72 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ А. завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ее наследник по завещанию ФИО2 обратился к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление ФИО2 в права наследования после смерти А., стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 54 058 рублей 72 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 821 рубль 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 058 рублей 72 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 821 рубль 76 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова