Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело №2-765/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000020-08


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144 0000 руб., процентная ставка по кредиту 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Во исполнение кредитного договора Банком перечислил денежные средства в размере 144 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 377,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 107 552,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 163,86 руб., убытки в размере 36 959,51 руб., штраф в размере 701,53 руб.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, то истец обратился в суд и просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 377,20 руб., а также государственную пошлину в размере 4 267,54 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144 0000 руб., процентная ставка по кредиту 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Во исполнение кредитного договора Банком перечислил денежные средства в размере 144 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 377,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 107 552,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 163,86 руб., убытки в размере 36 959,51 руб., штраф в размере 701,53 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 107 552,30 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 163,86 руб., штраф в размере 701,53 руб.

Из взаимосвязанных положений п.2 ст.811, п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заёмщику, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или её части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заёмщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п.2 ст.811, п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объёме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объёме. При этом истец не лишён возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Как следует из искового заявления, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлены требования о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042,26 руб., поскольку сведений у суда о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения суда не имеется, что касается требований о взыскании убытков после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания не имеется, поскольку взыскание процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4209,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 107 552 рубля 30 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 163 рубля 86 копеек, штраф в размере 701 рубль 53 копейки, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042 рубля 26 копеек, а также госпошлину в размере 4209 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024 года.