Решение № 12-369/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-369/2019

Судья Коваль Н.И. Дело № 12-369/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 13 ноября 2019 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.09.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 02.12.2018 примерно с 22 часов до 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, подъезд 4, этаж 4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от которых ФИО2 испытал физическую боль.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не наносил ударов ФИО3, а лишь ударил по мобильному телефону, что подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Геворкян А.Г. (удостоверение № 61/5483 от 17.05.2018, поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения с учетом мнения участвующих в производстве по делу лиц.

ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Выслушав ФИО1 и его защитника Геворкяна А.Г., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 02.12.2018 примерно с 22 часов до 23 часов, по адресу: <адрес>, подъезд 4, этаж 4, между ФИО1 и ФИО2 возникли конфликтные отношения. ФИО1 пришел в квартиру, где проживал ФИО2, позвонил в дверь и за закрытой дверью стал предъявлять претензии относительно поведения ФИО2 в позднее время, а после того, как ФИО2 открыл дверь и стал снимать ФИО1 на телефон, нанес удар, который, судя по звуку на представленной видеозаписи, пришелся в телефон ФИО2, при этом ФИО1 сказал «Убери свой телефон», после чего камера телефона развернулась в другую сторону, а ФИО2 спокойным тоном сказал: «Ага, здравствуйте», затем телефон упал, а ФИО2 стал выталкивать ФИО1 из квартиры, который говорил при этом «Иди сюда», а ФИО2 также спокойным голосом сказал: «Никита, подойди сюда», после чего ФИО1 спросил у ФИО2: «Ты на время смотрел?», при этом никаких действий в отношении ФИО2 не предпринимал, а после этого телефон падает и слышен голос ФИО1 «Ах ты такой…», и конфликт продолжается в тамбуре, слушатся удары, при этом кто и кому их наносил, не видно.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в результате конфликта были причинены телесные повреждения ФИО1, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Ф.1, Ф.4, Ф.2, Ф.3 не подтверждается факт нанесения ударов ФИО1 именно по ФИО2, принимая во внимание также, что в результате конфликта ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, тогда как единственный зафиксированный удар ФИО1 пришелся по телефону ФИО2, при этом видеозаписью не подтверждается падение ФИО2 на пол, а допустимых доказательств тому, что в результате удара ФИО1 были разбиты очки ФИО2, о чем пояснила свидетель Ф.4, не представлено, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств того, что ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО2

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях не усматривается состав указанного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.09.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Ростовский областной суд бессрочно.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич