Определение № 5-767/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-767/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «25» апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.12 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП (ст.28.7 КРФобАП, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» № усматривается, что потерпевшему П. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении С. был составлен протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, административное расследование не проводилось, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось. Проведение доследственной проверки не подменяет собой административное расследование. В связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, данное дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Согласно материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем, на основании Приложения к Закону Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области" подлежат направлению мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.5, ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело о привлечении С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, о чем известить стороны по делу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.