Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017 ~ М-1542/2017 М-1542/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1446/2017

К делу № 2-1446/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственницей квартиры по указанного выше домовладения. Ответчица была зарегистрирована с 20.05.2011 года, так как ей необходимо было устраиваться на работу. Ответчица обещала ей, что снимется с учета, однако до настоящего времени этого не сделала. Считает, что регистрация ответчицы в принадлежащем ей домовладении нарушает ее права как собственника, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истица просит удовлетворить ее заявленные требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщила.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако она в зал суда вторично не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица - отдела МВД РФ по Тимашевскому району Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился. Начальник отдела ФИО3 предоставила отзыв, в котором просит принять решение по настоящему иску на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ФИО1 является собственницей домовладения по адресу: <адрес>.

С 20.05.2011 года ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой и данными отдела МВД РФ по Тимашевскому району Отдела по вопросам миграции.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Справкой ТОС № 3 Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 30.07.2017 года подтверждается, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает с сентября 2016 года и по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица только формально зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО1 и истица вынуждена оплачивать за ответчицу его долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает ее материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования ответчицей жилым помещением в принадлежащем ФИО1 домовладении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, жилым помещением в домовледнии по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий