Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мега-групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор беспроцентного денежного займа №. В соответствии с Договором истец, являясь займодавцем, принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик, являясь заемщиком, принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа без уплаты процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул заем в срок, тем самым не исполнил п. 2.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. С ответчика была взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда ответчик возвратил сумму займа в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с момента наступления срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 Договора беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме ответчик неправомерно удерживал и пользовался чужими денежными средствами, которые составили сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Мега-групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ООО «Мега-групп» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Мега-групп» заключен письменный договор беспроцентного денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «Мега-групп» взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега-групп» и ФИО1 по Договору беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ООО «Мега-групп» возвратил ФИО1 сумму займа в полном объеме (л.д.9,10).

Таким образом, фактически решение суда, вступившее в законную силу, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате займа установлена заключенным сторонами договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически возврат займа осуществлен на основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Мега-групп» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.5), и, признает его арифметически верным, объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ООО «Мега-групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ООО «Мега-групп» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1361/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 17.04.2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья Выскубова И.А.