Решение № 12-104/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12-104/2018


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 22 мая 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола секретарем Очкуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи Подкопаевой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 98 Хостинского района города Сочи Подкопаевой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, выразившемся в повторном выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с настоящей жалобой.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель ДПС не явились, будучи надлежаще уведомленными (л.д.69,70).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный водитель допустил нарушение Правил дорожного движения, за совершение которого постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности и данное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд, отказывая ФИО2 в удовлетворении жалобы, принимает во внимание следующие доказательства и требования действующего законодательства.

По смыслу положений ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также при существенном нарушении процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, таких нарушений, по мнению суда, по рассматриваема делу об административном правонарушении не допущено.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дородного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение управления транспортным средством сроком на один год.

Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что водитель ФИО2 совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

При этом мировым судьей дан юридически правильный анализ и оценка всем представленным доказательствам.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, при этом ранее данный водитель привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Мировым судьей ФИО2 правильно назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, сроком на один год, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи Подкопаевой А.Е. от 15.03.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

ФИО1

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья