Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2-972/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

31 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 365 343 руб. 85 коп., процентов в сумме 135 258 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 1 365 343 руб. 85 коп. по 18,97% годовых, что подтверждается договором займа и распиской. Обязательства ФИО2 не исполнены, чем нарушены его права.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что расписка была составлена позже, чем передача денег. Просил взыскать сумму основного долга, договорные проценты с (дата) по (дата), неустойку за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор займа им был подписан, однако денег он не получал, между ними была договоренность о том, что он в качестве залога оформит на ФИО1 2 земельных участка, которые на основании договора купли-продажи были переданы истцу. Стоимость земельных участков превышает сумму займа.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по устному заявлению, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от (дата), распиской от (дата), следующие обстоятельства.

(дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 365 343 руб. 85 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до (дата). За пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 1,58% за один календарный месяц пользования денежными средствами (18, 97 годовых) (л.д. 23).

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2, подтверждается распиской от (дата) (л.д. 24).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик, оспаривая по безденежности договор займа, ссылается на то, что договор подписан по настоянию истца, он не мог отказаться от подписания договора.

Вместе с тем, данные обстоятельства в силу требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела ответчиком иску ничем не подтверждены, в правоохранительные органы по поводу совершенного в отношении него противоправного деяния он не обращался.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не возвращена, срок исполнения обязательства ФИО2 наступил (дата), суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 365 343 руб. 85 коп., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора займа от (дата) ФИО2 обязался выплачивать проценты в размере 1,58% за один календарный месяц пользования денежными средствами, или 18, 97 годовых.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты период с (дата) по (дата), размер которых составляет 180 584 руб. 55 коп. (1 365 343 руб. 85 коп. х 18,97% /365 х 253 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 нарушил условия договора займа от (дата), своевременно не возвратил сумму займа, на нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), рассчитанные следующим образом:

С (дата) по (дата) – 5 985 руб. 07 коп. (1 365 343 руб. 85 коп. х 10 % \365 дней х 16 дней);

С (дата) по (дата) – 1 823 руб. 58 коп. (1 365 343 руб. 85 коп. х 9,75 % \365 дней х 5 дней).

Таким образом, общий размер процентов, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период, составляет 7 808 руб. 65 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за просрочку денежного обязательства в виде уплаты неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки на сумму основного долга 1 365 343 руб. 85 коп., начиная с (дата) по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки банка на соответствующий период.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного платежного поручения № от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 705 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 1 365 343 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средства за период с (дата) по (дата) в сумме 180584 руб. 55 коп. и неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 7808 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 705 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму основного долга 1 365 343 руб. 85 коп., начиная с (дата) по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки банка на соответствующий период

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова