Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-796/2024 М-796/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-819/2024

?
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 ноября 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2024 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ЕРН и ЩШГ к администрации Куйтунского городского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование требований истец указал, что является опекуном над несовершеннолетними ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как родители несовершеннолетних умерли и дети остались круглыми сиротами. Матери несовершеннолетних БЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения администрации муниципального образования (МО) «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>», а также на основании постановления администрации МО «Куйтунский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в собственность БЛГ для размещения домов индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>, р.<адрес>» были предоставлены для оформления в собственность земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью 11322 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ БЛГ умерла, так и не оформив указанные объекты недвижимости в свою собственность. Поэтому ее дети ЕРН и ЩШГ не смогли унаследовать указанное имущество в установленном законом порядке, несмотря на факт проживания детей с матерью по адресу нахождения недвижимости. Ему как опекуну органами опеки было рекомендовано в судебном порядке установить право на наследование несовершеннолетними жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти матери и установить факт принятия несовершеннолетними указанное имущество в наследство. Установление факта владения и пользования БЛГ земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и находящимся на нем жилым домом необходимо для возникновения у несовершеннолетних ЕРН и ЩШГ права на наследование данного имущества. В свою очередь, признание права собственности на данное имущество за несовершеннолетними ЕРН и ЩШГ в порядке наследования необходимо для государственной регистрации прав собственности детей на указанные объекты недвижимости. Просит установить факта владения и пользования БЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Восстановить срок для принятия наследства после смерти БЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, и ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, принявшими наследство после смерти БЛГ. Признать право собственности в порядке наследования за ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Куйтунского городского поселения ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что возражений на исковое заявление не имеется.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства граждан по г. Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации МО Куйтунский район по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что возражений против иска не имеет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Действующим законодательством, предусмотрено два способа принятия наследства: принятие наследства путем подачи заявления нотариусу; фактического принятия наследства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что родителями ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и БЛГ

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №, БЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании распоряжения администрации муниципального образования (МО) «Куйтунский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования Куйтунский район», а также на основании постановления администрации МО «Куйтунский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в собственность БЛГ для размещения домов индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>, р.<адрес>» были предоставлены для оформления в собственность земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью 11322 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 38:10:120118:208, общей площадью 34,8 кв.м..

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 1322 кв.м. кад.№, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на жилой дом площадью 34,8 кв.м., кад.№, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес>.

ФИО1 на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 р.п. Куйтун от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, №/рс, назначен опекуном, исполняющими свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетних ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как мать несовершеннолетних БЛГ и отец ФИО4 умерли.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу БЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, действующий от имени несовершеннолетних ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ФИО5 на имя ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, автомобиль марки ТОЙОТА VITZ, 2000 г.в., регистрационный знак № на недополученную страховую пенсию по СПК.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетних ЕРН, ЩШГ имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока, так как они как на момент открытия наследства, так и в настоящее время совершеннолетия не достигли, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок не могли.

Поскольку дееспособности в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – ФИО1 в суд с указанным иском несовершеннолетние не обладали, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ЕРН, ЩШГ, удовлетворить.

Восстановить ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, и ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти БЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти БЛГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ЕРН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЩШГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/2 доли каждой на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко